房也是独立的建筑，并非与X号楼、X号楼、X号楼互为一体而不能分割，所以，原审判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁管理 协议约定双方联合安置承租户，产权归中原区房管局。 3、华亚广场项目拆迁的直管公房，房屋所有权登某在郑州市X区房管局为涉案直管公房的管理人。 4、根据华亚公司和饮食 ...

房也是独立的建筑，并非与X号楼、X号楼、X号楼互为一某而不能分割，所以，原审判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁管理条例 协议约定双方联合安置承租户，产权归中原区房管局。 3、华亚广场项目拆迁的直管公房，房屋所有权登某在郑州市X区房管局为直管公房的管理人。 4、根据华亚公司和大宝华 ...

，王某乙仍独自作主，将自己继承的四间房屋连同原告所有的四间房屋一并出卖给第三人乐某。其行为严重侵犯了原告的财产所有权，请求人民法院依据《合同法》第五十一条 本案中所涉房屋的平反是被告王某乙无数次到相关部门反映的结果。该房屋并未在原、被告之间分割，且一直由被告与家人居住。2009年4月29日原告王某甲为 ...

顾某某，男，住（略）。 原告龚某某、龚某某、龚某某、龚某某诉被告顾某某所有权确认纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴 判决。龚某华放弃系争房中的份额。 本院认为，共有人可以协商确定分割方式。原、被告对系争房屋的分割所达成的一致意见，与法无悖，可准之，但被告拒签 ...

。本案现已审理终结。 原告某置业公司诉称，原告系本市X路X号“某商厦”房屋所有权人。2007年12月28日，原告子公司上海某小商品市场经营管理有限公司（以下简称 原告某置业公司未与某号商铺承租人或使用者协商情况下，将某号部位的铝合金分割墙拆除，内部物品迁至他处，并对拆除现状拍摄。 次日，被告刘某（被告 ...

添建部分的权利应属刘某甲所有，现因该院落已拆除，确认所有权已无意义，只能从拆迁补偿款中分割确认权利。闫三妮认为砖木夹道属于砖木主房的一部分，砖混大门属于 起诉是否为闫三妮的真实意思表示；2、闫三妮是否是本案诉争的X号院房屋所有权及宅基地使用权利人，是否享有诉讼主体资格；3、刘某甲对宅基地及地上房屋是否 ...

(附阁楼)发还。2004年7月21日，原告毛某乙等诉至本院要求对上述遗产进行分割。2006年10月20日，本院作出一审判决，判决二层西后间归原告毛某 系争房屋有占有、使用、收益的权利。被告对原告取得房屋所有权表示异议，但未提供足够证据推翻生效判决认定的事实。而根据庭审查明的事实，前述生效判决并未被撤销 ...

事务所律师。 被告倪X鸽，女，……。 原告倪X芳、倪X新诉被告倪X鸽所有权确认纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于 的妻子聂X死亡后，两原告和被告作为聂X的法定继承人在人民调解委员会就涉案房屋的分割及份额达成一致协议，协议内容系各方真实意思表示，亦符合继承法的相关规定， ...

产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。被告所在基地的房屋拆迁补偿安置方案亦规定：以拆迁范围内的被拆迁人合法有效的房地产权证、农村 X号房屋进行了分家析产，但该分家析产是家庭内部成员对房屋所有权的分割，而拆迁是以农村宅基地使用证计户进行拆迁补偿安置，故并不影响原、被告以农村 ...

该房屋产权证书变更于被告陈某乙名下，致使生效调解书无法执行，原告无法实现房屋所有权。诉请依法确认二被告申请办理房产证的行为无效，并协助原告办理房产过户手续。 被告 甲离婚时，双方确认了2套住房及报亭系夫妻2人的共同财产，并进行了分割，且得到了本院的确认，依照法定程序下发了裁判文书并规定了履行期限，被告 ...