莫永在拆迁范围内共有土地一宗，面积92.56平方米，按每平方米500元补偿，共计征地补偿款x元，因原告占有三分之一的使用权，平洲街道办须支付给原告征地 南海区人民法院作为国家的审判机关也确认了《佛山市南海区国土资源局房屋拆迁裁决书》的法律效力。若上诉人认为其有相反的证据和法律依据足以推翻，亦应另循司法 ...

某某，土地用途为住宅，地号x，土地使用权总面积33.75平方米。郭某某在该土地上有房屋，但没有房产证。在原南海市平洲区办事处的委托下，被告正平评估所对 南海区人民法院作为国家的审判机关也确认了《佛山市南海区国土资源局房屋拆迁裁决书》的法律效力。若上诉人认为其有相反的证据和法律依据足以推翻，亦应另循司法 ...

冶金厂签订动迁补偿协议。而根据市政动迁有关规定，地块市政拆迁补偿费仅以所拆迁地块上房产面积为准计算(拆迁每平方米房产补偿2，700元)，经电气集团、冶金厂 性批复原件和加盖上海冶金矿山机械厂公章的该地块合法有效的《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》复印件，并协助民强房产办理取得规划部门同意该地块转为 ...

权益。3-X号证据与本案无关联性。 本院认为，原告作为土地承包人不仅对土地享有使用权，并对土地上的房屋及其附属物享有权利，新泰市新汶城区X路建设指挥部所 。 综上，本院认为，原告臧某某承包土地上的房屋及其附属物被列入拆迁范围，是被告颁发房屋拆迁许可证具体行政行为的相对人，其具有诉讼主体资格。被告不能 ...

由四人共同继承。同年约10月份，上述房屋拆迁，政府因此安置四人204平方米的土地一块。该土地名称为细滘住宅小区，地号为C47、C48，政府已向四人 原审法院适用法律错误。 三、被上诉人谢某某、方雪连对2005年1月7日的土地使用权转让协议书行使撤销权，已超过法定时效，原审法院应当驳回其诉讼请求。上诉人 ...

)。因张某某提出土地使用权转让的作价补偿费等问题，与华远公司未能达成拆迁协议，故华远公司申请裁决。西城房地局根据国务院发布的《城市房屋拆迁管理条例》第 裁决。 上述事实，有上诉人、被上诉人分别提交的户籍证明、产权证明、《建设用地规划许可证》，《北京市X镇建设用地批准书》和《房屋拆迁许可证》等证据及双方 ...

进行了新的规划建设，双河村村委会就已失去了土地使用权，上诉人经垦利县建设局批准，在该土地上建设房屋，这证明该建设项目已经占用原村集体使用的国有 法定程序确认双河村村委会对该宗国有土地具有合法的土地使用权。 2、垦利县人民政府专题办公会议纪要《关于利河路X路西侧拆迁改造有关问题的会议纪要》。证明涉案土地 ...

X路的772.78m2的门面房拆除的事实清楚，双方对拆除事实均予认可。该房屋的土地使用权及房产所有权原系齐某某与宋伟按份共有，后宋伟依据双方 依据商丘市人民政府(1994)X号令《商丘市房屋拆迁安置补偿办法修正案》第二条第一款，即“视被拆除房屋的位置、结构和质量情况由被拆迁人按每平方米150—300元 ...

。 法定代表人李某丙，总经理。 委托代理人黄某某，副经理。 上诉人贺州市农业技术推广站因国有土地使用权行政登记纠纷一案不服贺州市X区人民法院于2010年11月 上诉人在庭审中从没有承认过在置换所得的土地上建房。而且上诉人强调说明建大门、值班室占用的土地是建路拆迁补偿得来的上地，并非置换所得。其次，一审 ...

亚公司将华亚广场X号楼及裙房和X号楼占用的土地使用权转让给盛润公司，盛润公司通过偿还上述土地负担的抵押贷款、支付转让协议约定的相当于回购费、过渡费共计 、1997年，华亚公司为投资建设华亚广场房地产项目，与饮食公司等32家被拆迁人签订了房屋拆迁安置补偿合同。华亚广场项目包括1、2、X号楼及三幢楼之间的 ...