已计入上诉人预交房款中）。关于上诉人提出被上诉人延长过渡期，应双倍支付安置补助费问题，被上诉人提供的置换房是在2004年12月经有关部门验收竣工并交付 由于被上诉人没有违约，也不应承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实基本一致。 上述事实，有双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议、金友 ...

规定，郭某某对骏大房产的对外债务不应承担连带责任。2、本案是房屋拆迁安置、补偿合同纠纷。《拆迁、安置、补偿合同》的双方是李某某和骏大房产，郭某某在该 没有款项来赔偿了。1999年1月22日，骏大房产和李某某签订房产拆迁安置和同时，郭某某也是以合作者的身份参与了协议的签订，到过李某某家中商讨协议事宜的， ...

能举证，且未能提供上述房屋设计结构的批准变更手续。 原审法院认为，双方签订的拆迁安置协议合法有效，造成协议不能继续履行双方均存在违约行为。鑫厦公司作为拆迁 元/月×1.5×月数的标准计算)； 七、被上诉人鑫厦公司赔偿10位上诉人安置补助费五倍的损失46，900元(从1998年10月至2000年3月止， ...

之日止的房屋拆迁安置周转金(每月按600元计算)。诉讼费3900元，由恒基公司负担。 王某某上诉称：恒基公司在与王某某签订拆迁安置补偿协议后，私自 的房屋抵押于银行，致使王某某的合同目的无法实现，恒基公司的行为构成违约，王某某要求恒基公司依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...

房源进行选择。后经协商，双方于2004年5月12日签订房屋拆迁安置补偿协议，约定新乡一中将靳某某由原住房安置到X号楼西单元X层东户，面积为88平方米。 认可，但原审判决却表述为“订金”，致使上诉人的诉求不能成立；3、新乡一中违约应负全部责任，但原审判决却判令上诉人承担绝大部分诉讼费用缺乏依据；4、因案 ...

给付多收取的增加面积款15,480元的问题。《房屋拆迁协议》明确约定“该户回迁按建筑面积121平方米安置，其中115平方米-121平方米按每平方米950元收费”。 履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法依据，取得 ...

完毕，违反了双方的约定即未能按合同约定保证被拆迁人正常使用该回迁安置房，故克莱斯特公司应当承担相应的违约责任。因双方在合同中明确约定如 公司给付多收取的增加面积款15,480元的问题。《房屋拆迁协议》明确约定“该户回迁按建筑面积121平方米安置，其中115平方米-121平方米按每平方米950元收费”。 ...

，城乡公某负责清除规划部门确定的红线图内的各类建筑物、障碍物，负责处理因征地、拆迁、施工等因素与单位、住户、个人发生的房产、道路等具体事宜。付款方式：按照原 ，城乡公某将X号楼底层5套房屋用于安置拆迁户是违约行为。杨某某等7人因原有房屋被拆除，分别与城乡公某签订拆迁安置协议的行为是善意的，拆迁协议内容 ...

日作出[2005年]沈民(2)房初字第X号民事判决书，判决认定克莱斯特公司根本违约，判决其给付省供销社补偿金90.8万元，违约金297.5万元。克莱斯特公司不服，上 法院认为：省供销社与克莱斯特公司所签订的《房产开发协议》、《房产开发补充协议》虽名为房产开发协议，实为房屋拆迁安置补偿合同。但该两份协议 ...

7月25日，黄某英委托律师致函国邦公司，提出解除与国邦公司签订的房屋安置协议，要求国邦公司返还购房款等。2005年8月15日，福建华益资产评估有限 邦公司赔偿房屋新增差价损失x.4元。 一审法院认为，双方间房屋拆迁安置纠纷对房价上涨要购置同等房屋应多支付的差价问题已经生效判决解决，江某甲又起诉，属一案 ...