规定适用某对象是征用某村集体土地，而本案两原告的410.20平方米房屋土地权属登记为国有土地性质，故不属于该规定调整的范畴，其异议不成立。第三人 程序核实了拆迁补偿安置标准及被拆迁房屋评估结果，组织拆迁双方进行拆迁调解，在双方未能达成拆迁协议的情况下作出行政裁决，符合建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作 ...

。 被告云台镇政府辩称：原告的诉讼请求不能成立。对原告房屋拆迁安置给予的是货币补偿，而不是房屋补偿。我镇政府为体现政策，修建了定销商品房，并向 某与二被告协商无果，便向本院起诉。 上诉事实，有当事人陈某、房屋拆迁补偿安置协议、重庆市建设工程施工招标投标情况确认书、重庆市建设工程中标通知书、开发协议书、 ...

止。本市长宁区X路西陶浜X号房屋系私房，土地性质系征用集体所有土地，属长拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证的拆迁范围。原土地使用人为王竹琴（ 土地管理局于2008年10月8日作出的长房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告王X负担。 如不服本 ...

旧城改造的需要，对被上诉人的房屋实施拆迁并依法进行补偿而签订的，该补偿协议是上诉人行使行政权力的结果，具有行政合同的性质。该协议第五条“关于张某某新 案件受理。因此，应认定上诉人与被上诉人签订的拆迁补偿协议是民事合同，上诉人上诉认为是行政合同错误。根据协议，被上诉人新安置的土地前是12米大道和广场，并 ...

，该规定第三十三条载明:“本规定施行以前开始已接受拆迁的单位，应严格依照房屋拆迁法规政策，做好被拆迁人的补偿安置工作；本规定施行后未取得接受委托拆迁资格 我与被反诉人在本案中存在着特定的权利义务关系，即代为办理拆迁手续，代办房屋拆迁安置之法律关系”，证明原审中锦江公司自认双方某法律关系是代理拆迁关系。 ...

拆迁许可证应当提交材料的规定。同时，《福建省城市房屋拆迁管理办法》第十六条也规定:“拆迁人和被拆迁人应当在拆迁协议履行，完毕之日起三个月内向房地产 合同》、宁署综[2000]X号《宁德地区行政公署关于宁德汇盛商贸中心建设项目房屋拆迁补偿安置方案的批复》、汇盛公司制定的《宁德市“汇盛商贸中心”建设项目 ...

告字（2003）第X号《听证告知书》，告知赵某：对其拒不签订拆迁安置协议的行为，拟依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定， 行政主管部 门，对土地的征用、使用依法负有行政管理职责。拆迁人大川集团与被拆迁人赵某因房屋拆迁安置补偿发生争议，造成已经征用土地未能及时交付建设用地单位大川集团 ...

略），土家族，住（略）。 申请执行人张家界市房地产管理局申请执行被执行人欧某城市房屋拆迁补偿安置行政裁决一案，本院于2011年5月4日立案受理后依法某成 合法某筑，另91.03系2003年后新增建筑面积，属违法某筑，房屋所占土地性质为城市X区内的集体土地。经张家界恒泰房地产评估咨询有限公司进行评估， ...

刑事判决书。 被告辨称：原告的房屋被拆，是十二里屯村委会和开发商签订了商业性质的拆迁改造协议后对全村进行的整体拆迁改造。村X村民代表大会制定出 协议，村X村民代表、党员代表表决后与绝大多数村民分别签订安置补偿协议及由村委会委托拆迁公司实施房屋拆除的事实。 根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告在 ...

刑事判决书。 被告辨称：原告的房屋被拆，是十二里屯村委会和开发商签订了商业性质的拆迁改造协议后对全村进行的整体拆迁改造。村X村民代表大会制定出 协议，村X村民代表、党员代表表决后与绝大多数村民分别签订安置补偿协议及由村委会委托拆迁公司实施房屋拆除的事实。 根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告在 ...