在2009年4月17日向法庭提交了一份苏某银的宅基地公证书。 第三人苏某乙同意（略）人民政府的答辩意见。在法定的举证期限内向法庭提交证据有：第一组：1、苏 乙。1997年，因扩宽龙都大道，政府将争议地上的两间房屋予以拆除。2004年，苏某银去世。后第三人苏某乙在争议土地上建房，引发争议。原告苏某甲得知 ...

4份判决的真实性没有异议，但对期限有异议，行政诉讼时效是以利害关系人知道颁证行为日为准，并不是交纳出让金之日。第三人王某某对原告提交的证据质证意见与被告一致 第三人不交纳出让金的依据。2、对于拍卖成交确认书，应该出纳完整材料，证明成交的是房屋还是土地。被告对第三人王某某出具的证据，无异议。本院认为，第 ...

4份判决的真实性没有异议，但对期限有异议，行政诉讼时效是以利害关系人知道颁证行为日为准，并不是交纳出让金之日。第三人王某某对原告提交的证据质证意见与被告一致 第三人不交纳出让金的依据。2、对于拍卖成交确认书，应该出纳完整材料，证明成交的是房屋还是土地。被告对第三人王某某出具的证据，无异议。本院认为，第 ...

桂政复决（2010）X号行政复议决定书，维持被告向第三人发证的具体行政行为。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院审理认为：原告贺州市农机技术推广站与 认可。因此，贺州市X区水产畜牧局之间的土地置换是有效的。二、答辩人给第三人西牛牧业公司核发土地使用权证适用法律正确，程序合法，发证行为合法。取得 ...

、黄某乙不服，于2010年4月12日向本院提起行政诉讼。 原告黄某祥、黄某乙诉称：原告与第三人系邻居关系，同属拆迁户，1992年二原告响应被告新 的处理决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 审理中，第三人向法庭提供拆迁规划示意图一份，证明自己应是第一家建房。 法庭根据案件审理的需要，依 ...

的诉讼代理人王某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告确山县人民政府立案受理第三人确山县畜禽屠宰加工厂的土地确权申请后，进行了调查、勘验、调解。于2008年 X乡X村四组；5、2008年6月25日确山县X乡X村四组的答辩书证实，确山县X乡X村四组针对确山县畜禽屠宰加工厂确权申请进行了答辩；6 ...

号文件；5、原食品公司国有资产转移审批单；6、原食品公司与第三人杨某某等9人房屋及土地使用权转让协议；7、宁土变字（2005）X号通知、土地 2008）X号行政复议决定书”，维持了被告作出的X号决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本案审理期间，原告王某于2009年6月11日在兰州病逝，其继承人周某兰 ...

乡X村四组；5、2008年6月25日确山县X乡X村四组的答辩书证实，确山县X乡X村四组针对确山县畜禽屠宰加工厂确权申请进行了答辩； X号被告作出的确政土[2008]X号处理决定已经驻马店市人民政府行政复议的事实予以确认。 第三人确山县畜禽屠宰加工厂递交X号-X号证据亦证实1976年9月29日李新店食品 ...

了房屋所有权证，原告宋某某已经依法取得该房屋的房屋所有权，而房屋所有权与相应的土地使用权不能分离。第三人商丘桦桐纸业有限公司在商丘市工商行政管理局注册成立的时 ，且已取得了房产证，所以宋某某与本案有利害关系，宋某某有权提起行政诉讼。二、根据我国土地法的有关规定，柘城县人民政府虽然有权收回原商丘悦隆纸业 ...

预售上述协议书项目开发范围内新建房屋。2003年3月31日，小北街X号地块的房屋被拆除。 一审法院认为，被告歙县人民政府与第三人签定的《小北街改造项目协议书》是具体行政行为，与原告有法律上的利害关系，原告依法有权提起行政诉讼。诉讼中，被告没有按照法律的规定和法庭的 ...