刘某某与第一被告辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司、第二被告前郭县世纪新城物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判公开开庭进行 至本案成诉。 本院认为，原告刘某某与第一被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》、《产权调换协议书》，与第二被告签订的《世纪新城业主入住合同》系 ...

原告动迁房屋是作价收买而非产权调换。3.《拆迁补偿安置协议书》一份和《拆迁房屋补偿明细表》（以上两份证据均有原告的签字盖章），证明原告40.56平方米房屋是作价收买，不是产权调换。4.前郭县动迁办的《关于对王某乙房屋拆迁补偿协调会记录》一份（该协调会由城建局、动迁办和原告参加），证明原告购买 ...

执行和担保的职能和责任，系属行政不作为。故被告三方对没有按时支付原告房屋拆迁补偿金额的违约金的行为，负有连带责任，请求法院判令被告承担违约责任，给付因 、2003年7月11日欧亚公司与原告签订的拆迁补偿安置协议书、2003年12月28日万合公司与原告签订的动迁补偿协议、回执单，已经庭审质证，可以采信， ...

原审法院认为：发展中心与张某甲、刘某某、张某乙虽未签有书面房屋拆迁补偿安置协议书，但张某甲、刘某某、张某乙已向发展中心交纳各项回迁费用， 解决；5、被上诉人出具的承诺内容不明确、不具体，该承诺不能免除上诉人为被上诉人安置房屋义务。且被上诉人与原住户的租赁关系确定与否，与本案无关；6、被上诉人不拒绝原 ...

协议书一份，正大公司代表史某某在协议书上签字。协议内容为：(甲方)沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室、(乙方)于某某(天众浴池业主)。正大公司，经苏家屯 损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定 ...

协议书一份，正大公司代表史某某在协议书上签字。协议内容为：(甲方)沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室、(乙方)于某某(天众浴池业主)。正大公司，经苏家屯 损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定 ...

，住（略）。 上诉人吕某某因与枣庄市城市建设房屋拆迁办公室、枣庄矿业(集团)有限责任公司房屋拆迁补偿安置、人身伤害赔偿纠纷一案，不服从山东省枣庄市中级人民法院 拆迁调查评估表、枣庄市拆迁办公室拆迁补偿单、搬迁通知书、枣中房字第X号《山东省城镇私房所有权证》、惠工村八区工程拆迁委托协议书、枣庄市X乡建设 ...

，镇长。 委托代理人陈某某，浙江晓法律师事务所律师。 原告汪某与被告台州市X镇人民政府房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2004年3月24日受理后，依法适用简易程序，同年 的陈某，本案事实认定如下： 2003年5月31日，原、被告订立一份《协议书》，主要条款规定：一、乙方（原告、下同）服从金清镇总体规划，按 ...

以下简称市场服务中心）、株洲鼎盛昌房地产开发有限公司（以下简称鼎盛昌公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员宋雪峰担任审判长，与代理审判员 的门面房。2007年6月18日，原告与被告市场服务中心签订了《门面拆迁补偿协议书》，约定由市场服务中心拆除原告朱某位于甘塘坡农贸市场的X号门面 ...

、本市松江区Y路X弄X号X室。 ９、闸北区桥东二期旧区改造期房过渡协议书，证明顾某乙户购买的是期房，在外过渡，被告A公司每月支付顾某乙户 令被告上海A置业有限公司与被告顾某己于2009年9月4日签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元减半收取40元，由原告顾 ...