拆迁期限是2008年6月19日至2009年6月18日，我公司是拆迁实施单位。二、依据我国城市房屋拆迁管理办法以及北京市集体土地拆迁管理办法相关规定，在拆迁过程 。六、我公司只同意在我公司委托评估确定的评估结果基础上与常某协商确定拆迁补偿价格，且常某要解除和村委会的合同。七、承包地安置费是针对本村村民的 ...

判如所请。上述事实，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、房屋拆迁评估情况表、房屋拆迁补偿安置协议书、安置房回迁结算单、收款收据、不动产转让专用发票、 产权认定情况说明、房屋拆迁产权认定表、析产书、析产协议书、结婚申请书、房屋所有权证存根，被告提供的中国银行住房借款合同、消费贷款还款通知书、中国银行存折 ...

，实际情况是南山驾校到2008年10月拆迁才搬离。 被告张某某反诉称，双方2006年8月15日签订的《房屋场地租赁合同》，约定租金按年缴纳，每年x元 现场录制光盘分析估测，鉴定是在当事人提供委评资产现场录制光盘的基础上进行的，评估人员不承担对鉴定标的物的内部结构、质量进行调查的责任和其他被遮盖、未暴露 ...

，对评估补偿价（略）元，应予以认可。一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项之规定，判决一、广饶县建设局一次性赔偿预制厂房屋拆迁赔偿费（ 万元的精神损害赔偿应予支持。3、上诉人与村委会签订的土地承包合同，期限是30年，至今合同仍在履行过程中，土地承包费上诉人继续交纳着，因此造成的损失 ...

附属设施。现李X承租土地因开发征用，对李X新建房屋、装修及附属设施进行评估，评估结果为被拆迁房屋重置成新价309847元，装修、设备及附属物补偿价 为2001年。 以上事实，有《菜园承包合同》、《租赁协议》、《村非住宅拆迁补偿协议》、房屋拆迁估价结果通知单、房屋估价表及双方当事人的陈述在案佐证。 一审 ...

朱某 上诉人卢某因与被上诉人温某、第三人漳平市中阳房地产有限公司、朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2010）龙新民初字第X号民事判决，向本院 安置房。此后，原告温某与被告卢某作为被拆迁人，与拆迁人漳平市土地收购储备中心经房屋勘测、面积计算、拆迁评估和登记后，双方签订一份落款时间为2005 ...

。三、被告(反诉原告)张XX返还原告(反诉被告)洛阳市南山机动车驾驶员培训学校广告牌和电话的拆迁补偿款533元。四、以上给付限本判决生效后十日内履行完毕。五、 。 本院认为：张XX和洛阳市XX驾校于2008年8月15日签订的《房屋场地租赁合同》是双方真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，为有效 ...

。三、被告(反诉原告)张XX返还原告(反诉被告)洛阳市南山机动车驾驶员培训学校广告牌和电话的拆迁补偿款533元。四、以上给付限本判决生效后十日内履行完毕。五、 。 本院认为：张XX和洛阳市XX驾校于2008年8月15日签订的《房屋场地租赁合同》是双方真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，为有效 ...

xx、陈xx、陈xx、上海xx投资建设有限公司、上海xx市政开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后,依法适用简易程序 《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用货币补偿)，该协议约定，被拆迁房屋类型系旧里,性质为私房，建筑面积88平方米，经评估机构评估,该房地产市场 ...

房屋，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第六条的规定，拆迁协议应属无效协议。另被上诉人华彬公司货币补偿给上诉人的x.5元，没有经过评估机构的评估，该 行使所有权中的处分权能，综合本案的具体情况，双方之间的协议不符合房屋拆迁合同关系的法律特征，原审认定为房屋买卖合同关系并无不当，本案的案由应定为房屋买卖合同 ...