旺农场名义建立的宿舍楼，房产证只能办理在东北旺农场名下；双方有供暖协议，与是否为联建房没有关系；此前的供暖费已经有生效判决支持了。 本院经审理查明的事实与一审 旺农场的起诉属实。冠海公司提举的房屋所有权证不属于二审期间的新证据，且其亦不能对抗双方已经签订的相关供暖协议书，故本院不予采信。综上所述，冠海 ...

二审中，威龙公司新提供了1995年2月8日其给龙港镇人民政府《关于要求职工联建开发威龙商城的报告》、龙港镇人民政府(1995)X号《关于威龙商住楼初步设计审定会会议 出售威龙商住楼X—X号A、B四幢房屋，属非所有权人处分他人财产，据此，苍南分公司与电某、邮政局之间的购房协议书应某认无效。威龙公司的该条 ...

未参与中兴科技大厦的联建，又未从中受益。2．天津市新开房地产开发有限公司向法庭提交的证据及其代理人的陈述相互矛盾。从其提交的协议书的内容上看 8平方米。天津市X区X乡X村民委员会应得首层面积1170．72平方米，其余房屋面积6213．28平方米。天津中兴房地产开发有限公司按3480元平方米收购该（略） ...

套建筑面积82.01平方米，中户型74.57平方米，西户型82.01平方米。第一单元房屋共有面积1028.90平方米，第二单元X.36平方米，第三单元X.36平方米，第四 杨某某以市建公司的名义与关林剧院签订的《资地互偿合作建房协议书》中联合开发的综合楼建设用地是国有划拨土地，该土地未经合法程序转变为 ...

第二集贸市场协议书》及其《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，协议内容又不违反法律及行政法规的禁止性规定，原审认定有效是正确的。原联建协议 双方于１９９６年８月２０日经定安土地局办理了抵押登记；以中心集贸市场的主体房屋为其与定安县财政局借款设置抵押担保，债权人定城信用社、定安县财政局各自与滨海 ...

年6月28日西上海公司出具委托书委托大卫公司处理西上海公司有关房屋置换、回租、工程款（联建款）收取与结算，期限自2004年6月28日至相关工作结束 两套房屋是合并结算的。由于蒋某某未按时支付余款，西上海公司要求解除商品房预售合同，符合合同的约定，应予支持。同时预售合同中还明确约定原加盟协议书自行终止， ...

X街道建设实行“前后结合，左右联建”的意见，该段拆建工作具体由城镇政府牵头与各户协商。一九九一年六月十六日与第三人签订了《拆迁改建协议书》。该协议约定： 次书面申诉。一九九二年九月九日，原告将两间半成品房卖于杨某某后(未办理房屋过户手续和土地变更手续)，搬到城关镇X村鄢庄居住。一九九四年十一月二十日， ...

28日签订了一份补充协议书。目前工程已基本竣工。诉讼中，荣达公司与建安公司驻平工程处于2001年2月22日就平顶山市商业储运公司联建楼工程进行了决算， 含室外给排水及供电设施等工程，总投资420万元；(2)荣达公司将在建的47套房屋的售房权交付建安公司驻平一处，合计396.50万元，作为荣达公司拨付建 ...

区别，互为补充，只是在履行工程款给付方式上有所差别；协议书约定由灯塔市第一建筑工程公司全部投资后以部分建筑房屋抵顶承包费用，而合同示范文本中约定由张某某 配合施工方各项工作和组织竣工验收，而该公司不按约定，私自与被上诉人签订退出联建协议，也未经上诉人同意，该行为严重违反协议，致使合同目的无法得到实现， ...

幼儿园与田某某签订的《建房协议书》等未明确双方各自使用土地的四至及面积，该土地上承载着内乡县幼儿园与田某某约定的各自房屋，根据房屋和土地不可分离原则， 幼儿园建教学大楼除占用原址外，还使用原1985年拆迁户留下的部分宅地和我家1间门面房土地。第三，当时联建时，签订有建房协议，支付有建房款，现房屋建成， ...