对锦绣天第第一、二期的X号X室、X号X室等59户的房屋质量问题进行保修。2、舜杰公司赔偿隆宇公司因锦绣天第第一、二期商品房质量差而造成隆宇公司前期物业管理经济损失人民币98万元(其中前期物业管理经济损失902，050元，赔偿小业主装修损失77，950元)；3、本诉、反诉诉讼费由舜杰公司负担。(本院 ...

损失54，543元，并赔偿因系争房屋延期办理产权证的损失117，306元。 审理中，经樊某甲、张某某、樊某乙申请，原审法院委托上海房屋质量检测站对樊某甲、 年7月6日出具了《房地产价格评估报告》，该报告认为，综合考虑估价对象因房屋质量问题而引起的价值损失为54，543元。经庭审质证，樊某甲、张某某、樊 ...

，000元。 原审审理中，赵某甲、张某某、赵某乙表示，2005年底发现房屋质量问题，主要是墙体产生裂缝，发现后向物业公司报修过几次，物业公司来看过，表示 乙未在保修期内向共富公司报修，故共富公司不再承担修复及赔偿责任；上海市新建住宅质量保证书并不能说明该房屋没有保修期。故不同意赵某甲、张某某、赵某乙的 ...

抵上诉人欠被上诉人的房款。二、判令阳光公司在60日内为上诉人修复房屋出现质量问题的部分至合格时止。其中如有上诉人自行组织修复部分由被上诉人承担 决定。因此被上诉人必须根据法释[2003]X号18条的规定按上诉人已交款部分承担赔偿责任，而且[2004]X号一案已经证实上诉人是贷款购房，只有付首付款而无付 ...

不具备鉴定的主体资格。根据《建设工程质量监督管理规定》的有关规定，质量监督部门主要负责在建工程的质量问题，但被上诉人的房屋在1994年就建好，不属在建 质量、损害事实与上诉人的建房行为无直接因果关系，因此被上诉人向上诉人主张损害赔偿的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理由 ...

售房合同应继续履行。上诉人以被上诉人出售的房屋有质量问题要求退房、退还购房款及利息无理，不予支持。上诉人要求赔偿精神损失无法律依据。原审法院据此判决驳回 ，但上诉人及其他购房户仍认为上述整改措施不能解决房屋质量问题，遂又多次向海南省建筑工程质量监督站、海南省建设厅等有关部门反映情况。1996年4月30 ...

、挑梁所付的购货款计人民币5624.50元；由上诉人张某乙、涂某某赔偿自己因拆除危房所造成的损失人民币（略）元，评估费人民币288元，鉴定费人民币1140 自己出售的预制构件没有任何质量问题。上诉人张某甲相信其保证，未采取相应的措施，便将所购的预制构件全部用于建房中。1997年9月该房屋竣工，上诉人张 ...

原告王某与原审被告金陵石化工程开发公司、溧水县经济技术开发总公司房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年11月22日作出(2000)宁民初字第X 委托质检的手续。原审原告以原审被告交付的房屋存在质量问题提起诉讼要求退房，被告返还原告购房款，并赔偿原告由此遭受的经济损失。 本案在原审审理期间 ...

租金。 被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1、慈溪市建筑安装工程质量监督站对租赁房漏水渗水原因的鉴定及慈溪市房地产估价事务所对舞厅受损财产的工程评估。 理清。被告反诉要原告赔偿租房漏水渗水造成的损失（略）元，因导致房屋漏水渗水的原因有被告使用管理租房不当，也有租房工程质量问题引起的原因。故 ...

面积为6146．81平方米(9.22亩)。同年7月26日，石家庄市建工局与石家庄市房屋建设开发公司签订协议，将石家庄市计委(1994)X号文中下达的市建工局新建宿舍楼 提出的由房屋开发公司赔偿因延期交工和X号宿舍楼质量不合格而造成的200万元损失，因其图纸设计变更而造成工期顺延，X号楼质量问题已经得到 ...