，证明的情况是因原豫辉淀粉有限公司的账本问题，张海棠与张某甲发生争执、打架的事实。原告质证认为，祥云镇信用社的证明与事实不符，应由证人出庭作证；工资表 年6月19日。”原告认可该证明是其书写，但认为是李某某干时让原告帮忙处理玉米；现场查验的申请书与本案无关。被告对此证据无异议，认为证据充分反映了张某甲 ...

证言及辨认笔录证实：其当时驾驶摩托车在白云区医院附近等客，见到“韦某沙锅粥”有人打架，朱某某拿起桌面上的东西往一个人身上扔，扔中那人身体的正面， 代理人提出的代理意见是：原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，对民事部分的处理合适，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 经审理查明：原判认定上诉人 ...

用刀砍断拇指。 (7)证人吴某某证言称东和派出所接到报刊案称渔仔村有人在打架，他和陈某和干警赶到现场便鸣枪制止，当时有许多人逃离现场后，发现崔某 责任认定和分担以及判赔是恰当的。因此，原判事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处理恰当，程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一) ...

，2001年8月9日晚上8时许，被告人孟某伙同丑元科、陈某(上述2人另案处理)等人持刀、剑、木棍等凶器来到乐东县X镇X村民陈某田家门前庭院，被告人孟某 ，案发当时，她在现场目睹了打架，但不清楚他们是谁。陈某池证言，案发当时，她在现场，听到孟某喊＂打死＂的声音，但没看到孟某如何打。 3、法医鉴定书证实， ...

丈夫死亡，王某不可能有心思去做广告，黑色轿车也坐不下那么多人；款领回后如何分款，不可能让外人在场。证据3，对证据本身真实性无异议，但不能证明被告的主张。 某乙出事后，经多方协调，最后商定承留镇政府给3万元，万洋给15.5万元，其中包括打架的0.5万元；说是让万洋公司先拿5万元，给王某了，让人先火化，后 ...

不叫龙某兰不清楚，但某秀兰是原告的小舅母。X号证某拍的照片是当时打架的木耙，但某这个木耙当时就有问题了不是打断的。对6、X号证某， 日，原告甄某向朗江镇司法所提出过调解处理双方纠纷的报告，因被告龙某不同意调解而未果。 针对本某的争议焦点即原、被告双方赔偿责任如何确定、原告具体赔偿项目和金额如何确定，本 ...

上班的“建信”玻璃门市取款，并由被告人崔某、洪某某、郑某某叫上王某某（另案处理），七人到张建华“建信”玻璃门市取款时被公安机关抓获。经鉴定，被害人宋某某的 、崔某也上去打对方。之后杨某甲将钢管要过去，从钢管里抽出一把刀问对方如何解决此事，并称要砍对方的手，其模模糊糊听到那男子说给钱，赵某某称此事可以按 ...

代理人郭某某表示愿意拿一半钱去看病，“110”民警到场后，郭某某还说要不是吵架打架，她愿意拿钱给张某甲看病，故所谓“判决认定事实不成立”系虚构事实 护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济赔偿金的处理并无不当，对上诉人及诉讼代理人的意见均不予支持。一审判决认定事实清楚， ...

时由人民法院判决。本案被上诉人是军人吗上诉人是本案的原告吗双方当事人要求法院处理财产了吗被上诉人的个人财产有多少，原审审理了吗上诉人是否需要经济帮助金 、出院证明书在卷证明，足以认定。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的， ...

出生后，原、被告常因家庭生活琐事及彼此性格等事宜而产生矛盾，甚至发生打架，虽经原告单位保卫部门多次调解，但收效甚微。被告因此于2005年独自一人 的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年 ...