一案中，案外人深圳市培立投资发展有限公司于2008年8月28日向本院提交了执行主体变更申请书，称深圳市瑞仁投资有限公司已于2007年9月25日将该案债权转让 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款第（二）项的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_178999.html-了解详情
地位《申请书》，2011年10月13日申请执行人河南永丰粮油储备有限公司将《解除债权转让协议书》通过国内特快专递邮件（ＥM（略）CS）送达被执行人张某。 本院认为，执行法院作出变更申请执行主体裁定后，本院在复议审查过程中，情势发生了变化，河南永丰粮油储备有限公司与案外人郝 ...
//www.110.com/panli/panli_34718425.html-了解详情
人民法院 民事裁定书 （2009）长中执监复字第X号 长沙市天心区人民法院在执行（2004）天民重字第X号民事判决，即吴珊与长沙散热器厂租赁 有限公司兼并长沙散热器厂的批复》，但是，被执行人长沙散热器厂至今尚未注销，其诉讼执行主体依然存在。故将被执行人长沙散热器厂变更为长沙金信置业投资有限公司没有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_197776.html-了解详情
权利人和最后持票人，而是该银行承兑汇票的付款行，虽然在托收环节负有遗失汇票的责任，但其不能依法作为该票据的最后持票人向本院提出公示催告的申请，其主体不适格，应当驳回其公示催告的申请。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第四款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、 ...
//www.110.com/panli/panli_23571876.html-了解详情
规定，判决：驳回姜某某的诉讼请求。案件受理费50元由姜某某负担。 姜某某不服原判向本院上诉称：一、扶沟供电公司砍树行为侵犯了其对树木的所有权。1、扶沟供电公司不具有执行主体资格，其擅自砍伐行为没有法律依据，且扶安委（2007）文件应为无效，扶沟供电公司清障行为也属 ...
//www.110.com/panli/panli_1388648.html-了解详情
公司与滨海公司合作开发房地产合同一案的标的物同一，并未得到执行。４、定安中心市场主体工程于１９９５年１１月开工，于１９９７年７月结束。５、 ，双方于１９９６年８月２０日经定安县土地管理局办理了抵押登记；以中心集贸市场的主体房屋为其与定安县财政局借款设置抵押担保，债权人定成信用社、定安县财政局各自与滨海 ...
//www.110.com/panli/panli_97075.html-了解详情
8月31日完成，主体结构封顶应在2006年4月30日以前完成；合同价款与支付：采用可调价格合同，合同价款调整方法：土建工程执行《河南省建筑和装饰 敬业会计事务所出具的鉴定意见书中“第四项分析说明”中显示“本所在鉴定时，……定额执行《河南省建筑和装饰工程综合基价》（2002版）、《河南省安装工程单位综合 ...
//www.110.com/panli/panli_20807711.html-了解详情
辩称： （一）、购销站及其业主西某某具备原告诉讼主体主体资格。 根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第41条及《最高人民法院关于适用 ，将购销站列为当事人，由业主西某某参加诉讼，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第41条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_16198265.html-了解详情
某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、关于诉讼主体资格 成立东方容和公司系东城区政府危改加房改、拆迁、开发、回迁、前期物业 服务收费标准从其约定；物业服务收费标准没有约定的，按不高于现行收费标准执行。物业管理企业购买物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险，或者提供住宅安全 ...
//www.110.com/panli/panli_298341.html-了解详情
认定徐某某偿还原董事会欠款的依据；2、原董事会债权人起诉光明高中后，人民法院强制执行的，可以突破“由原董事会负责”的合同约定，但应当以人民法院开具的收款手续或证明 ，但可以在二审中补充质证。3、王某某、房管所具有本案诉讼主体资格。4、另外两案是否审结并执行，对本案没有实质性影响，本案不应中止诉讼。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_256376.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务