受强行性票据法律规范调整。票据是要式证券，亦称票据的要式性，是指票据的作为必须依据票据法规定的格式进行，票据上的记载事项也必须严格遵循票据法的规定， 的其他事实，因双方某事人不持异争议，本院直接予以确认。 本院针对谭某某持有异议的上述三部分事实进行审查，作出如下认定： 1．关于《谭某某离任审计报告》的 ...

。 被告南光公司未到庭应诉但庭后提供答辩状称：欠原告借款本金1000万元人民币无异议，但原告计算利息有误：1．本公司自1994年在海口建行惜款以来，对方某 付款的违约责任。被告南光公司向海口建行提出的贷款展期申请书，虽不具备合同的格式，但其内容具有要约形式，海口建行直接在上面作出了承诺，具备了当事人间 ...

字第X号和(2000)字第X号借款合同和借款抵押协议书。该合同为原告提供的格式合同，合同约定：原告借款1584万元和70万元共计1654万元给被告马边河电业公司 ）元，由被告马边河电业公司和黄丹水电公司承担(原告未予交，在执行时一并执行二被告)。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交 ...

公司于2004年8月1日订立的《专柜合同书》真实性无异议，该合同书系盛兴公司拟定的格式合同，合同中第7。2条明确约定“因执行本合同所发生的或 四十条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人云南盛兴商贸集团有限公司的申请。 案件受理费100元由申请人云南盛兴商贸集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 ...

的识别原则，被告天津津川应认某为承运人。再者，因涉案提单为被告韩国津川的格式提单，原告认某被告韩国津川与天津津川为涉案提单运输关系的共同承运人， 后十日内履行完毕。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。 本案受理费人民币7,802元，由两被告承担。鉴于原告已预交，为结算方便，由 ...

年1月14日申请追加上诉人为被告。虽然本案签发的提单是上诉人的格式提单，应认定本案海上运输的承运人是上诉人，但提单是太平船务(中国)有限公司上海 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原判决执行。二审案件受理费人民币13293元，由上诉人太平船务有限公司负担。 本判决为终审 ...

10000元的利息。上述款项逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。四、远盛公司返还王某护照。五、王某将其海员证、船员服务簿交还远 或发回重审。主要理由：一、原审判决认定双方于2004年3月31日订立的合同为可撤销的格式合同无法律依据。合同订立后，远盛公司按约履行了自己应尽的义务， ...

款200万元本金及利息x元（截至1997年11月26日，利率按中国人民银行规定执行，分段计算）；1997年11月27日起至本金清完之日止按日息 、“经中国农业银行—（下称贷款方）”“制表单位：中国农业银行”，应为中国农业银行的格式合同范本。从《保证担保借款合同》填写内容看，先行填写为“市农行”，“联社 ...

的结算单已经报给嘉隆公司，在本案诉讼前，嘉隆公司对杨红杰的签字始终没有提出过任何异议，在本案诉讼中，其亦未请求确认杨红杰在结算单上的签字 公章，但因为中铁嘉隆项目部不是合同当事人，其加盖的公章毫无意义。该委托书是借用中铁嘉隆项目部的格式委托书，其中的“我部委托×××……”虽然是中铁嘉隆项目部的口气，但 ...

496万元担保。2000年4月20日，五堰商场在汇发公司提供的由工行印制留有部分空白的格式保证合同上加盖公章，填上2000年4月20日，又加盖了 宇第X号民事裁定，本案由该院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。再审中，东方公司汉办申请作为原告参加诉讼。湖北省十堰市中级人民法院予以准许。 ...