了最基本的诚信原则。2、一审判决确认《承包土地协议书》未生效错误。何某某、潘某与海一社签订《承包协议书》是双方的真实意思表示，一审判决对此也 以盖章的位置推断出此证据无法证明何某某、潘某主张事实，曲解了《补偿确认协议书》的内容，导致判决错误。(2)认定证据违反规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

证据6、工资发放总表(部分)，证明原告参与经营并领取工资。证据7、《承包协议书》，证明合作各方已确认投资额，将公司亏损后现存有效净资产200万元交给 约定。证据10、广州市公证处公证书，证明公司原经营注册地物品及资产已在原告承包期间被原告搬走，被告对现场证据请求公证处给予证据保全。证据11、2002年 ...

日)，被告翁某某又与赵某某、文某富签订了一份《合作造林协议书》，同样用其承包土地合作造林，进一步换汤不换药，应视为以合法形式掩盖非法目的而 的16亩按原告(反诉被告)与被告(反诉原告)翁某某1989年1月1日签订的《承包土地造林合同书》履行；六、被告(反诉原告)翁某某应给原告(反诉被告)东方市X镇X ...

春海热电已发生的动迁费用和动迁安置费用为43,235,247.33元，余下的动迁承包费用39,764,752.67元，热电集团将分期支付，即于1994年12月底前支付 万元总计1.01亿元的预算基本相符，故可推断《动迁承包合同书》中约定的动迁承包费并不包括《协议书》中偿还面积的费用，否则荣发公司还需向 ...

事实及法律依据。第一，村委会对外发包时没有履行民主议定程序，应该认定该土地承包协议无效。第二、认定上诉人没有主张权利不是事实，事实是上诉人多次 ”，而原审判决“被告葫芦岛市X村民委员会与被告葫芦岛市X区通远化工厂签订的土地承包协议书合法有效。”属超出当事人的诉讼请求，本院对此予以纠正。原审判决书中引用 ...

错误。承包证是人民政府确定上述问题合法凭证，确认权归人民政府，人民法院在没有撤销或者判决该承包证无效，其所标明的就是事实，一审法院的认定是错误的。特别指出的是， ，下桃花二队擅自某刘某享有土地使用权的土地发包给曾某，《协议书》关于刘某在承包证上登记的享有土地使用权的部分为无效。上诉人刘某持有的承包证， ...

年7月30日还清”的欠条。综上所述，本诉原告在双方签订《买卖速丰桉木双方协议书》时不诚实，不守信用，有欺诈性质，违反了法律规定。因此，本诉被告认为本诉 木卖给甘某，总价款为218000元。双方所定的大约190亩是以三份《山地承包协议书》所确定的总面积进行估算，没有到现场进行丈量。甘某分三次共支付给农某 ...

原告与原审被告代某之子代某涛于2005年2月1日签订了《果园承包与纠纷调解某议书》，该协议书第一项载明代某涛其父欠果园承包费x元与承包土地20亩 代某应向大洼村委缴纳所欠承包费，同时大洼村委对2000年11月砍伐代某承包的33亩土地上的果树损失应当予以补偿〔已经鹤壁市中级人民法院（2003）鹤民终字第 ...

了商某的合法权益”为由，认定赵某与村委会于2007年12月3日签订的《协议书》无效不妥，该判决因缺乏事实和法律依据，应予纠正。锦州市中级人民法院作出（2009） 有效约定，也不影响村委会与赵某双方承包合同的效力，原二审判决判定村委会与商某于2007年12月3日签订的协议书有效正确，应予维持。商某在诉争 ...

审理终结。 原告诉称：1998年11月3日，原告与岑溪市X村民委员会签订《承包大地村民委员会集体山场合同书》，并办理了公证。原告依法取得大地村民委员会集体所有的位于蕉子 4月7日与梁某甲、梁某乙签订的《关于终止糯垌镇大地麻冲山场承包山场协议书》一份。证明高某、廖芳光已经与易某终止合同。 被告辩称：原、 ...