法院判令陆某赔偿路桥公司直接经济损失（略）元及律师费x元。 一审法院经审理认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，定作人 ，依法改判。 被上诉人陆某答辩称：1、导致《合同文件》不能履行的违约方是路桥公司，应由路桥公司来承担违约责任。无论路桥公司提供的采石场的石头本质是否合格，也 ...

如下:1、李某某伦与李某甲之间是何关系；2、造成房屋质量缺陷的责任在哪方，房屋加固及维修鉴定报告能否作为本案定案依据。3、本案所列诉讼主体是否 证据。 本院二审查明的事实与一审认定相一致 本院认为，《中华人民共和国合同法》第251第规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...

x元。此为本案事实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作 强制执行不能履行债务，沁阳市X区居民委会应对被告樊某未履行的部分承担保证责任。 三、驳回原告沁阳市五洋玻璃钢厂的其他诉讼请求。 案件受理费3985元，原告沁阳市 ...

之间系承揽合同关系而非雇佣关系，被告作为承揽合同中的定作人，对于作为承揽人的原告在完成定作任务中所造成的自身伤害，没有赔偿义务，故要求驳回原告的诉讼 事故中亦有过错，应相应减轻被告的精神损害赔偿责任，被告以负担精神损害抚慰金8000元为宜。被告以原告在完成定作任务中所造成的人身伤害，被告无赔偿义务而 ...

张（从发票记载内容看，角码的单价每吨从1,520元到1,615元不等，方管的单价每吨从1,920元到2,016元不等）,以此证明此为以前双方的结算单价 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...

的相对人，原告与上海某公司之间的承揽合同合法、有效，原告以缪某与上海某公司之间存在承包关系，故而要求缪某共同承担付款责任的意见缺乏法律依据，本院不予采信 按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

诉称：2009年4月27日，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告定作桶装水盖子模具一副，加工费计人民币（以下币种相同）22,000元，双方 证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对相互之间存在承揽合同关系的事实不持异议，对此本院予以确认，该法律 ...

4张，金额合计x元。 鹤山区法院一审认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付 ，是石庙沟采石厂的工作人员，履行的是职务行为，应由石庙沟采石厂承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原某。 本院经审理，充分听取双方当事人的诉辩意见， ...

路，联系地址××省××市××镇××号。 原告上海A商用厨具制造有限公司与被告B蟹业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理。依法由审判员杨琼 ，约定由原告为被告定作厨房设备及通排风系统，合同总价为人民币（以下币种相同）x元，约定设备全部安装调试完毕后三天内需方一次性付清余款。合同 ...

，双方口头约定意思表示一致，合同成立。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。苏某某为闫某某家 即被风掀掉显属质量问题，鉴于闫某某建造屋顶预埋钢筋数量、位置及预埋方法系由自己决定，没有与苏某某协商，苏某某承建闫某某家屋顶时，没有相应资质而 ...