没有全部刊载钱琨的上述文章，从而证明钱琨和原告之间并不存在所谓的所有作品独家许可合同。被告并提供了其自悠龙网、搜狐网、新华网、中华网、 共和国反不正当竞争法》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司、北京搜狐在线网络信息服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费3510元，由 ...

不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉称，2002年8月1日，原告将其研制的玻璃图案“飞天”向 就郑州汇鑫玻璃技术有限公司请求宣告本案原告所拥有的专利“玻璃(飞天)”无效作出审查决定书，决定：维持专利权有效。原告提交的证据10专利许可合同虽然约定了本案专利 ...

年，许可使用费为6万元，并于2005年3月18日予以履行。该专利实施许可合同已于2005年5月16日在国家知识产权局备案。 本院认为：恒昊玻璃公司对 履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由被告陈某负担。原告上海恒昊玻璃技术有限公司预交的2310元不再退还，待履行时由被告陈某一并给付。 如不服本 ...

，国家知识产权局予以登记。2004年7月30日，恒昊玻璃公司委托郑州恒昊玻璃技术有限公司交纳专利年费180元。图案玻璃(银星)外观设计专利的授权公告中仅有一幅 年3月17日，恒昊玻璃公司与辽宁省康宁沈阳实业总公司装饰镜厂签订专利实施许可合同，许可其在东北三省、内某、河北、山东六省内某产销售图案玻璃(银 ...

的实用新型专利权人，于2004年4月1日与原告格宾材料公司签订了《专利技术许可合同》一份，双方约定，张晓龙将“网孔式积装箱”的实用新型专利独占性 网箱除在其箱体面板内表面没有防护衬外，其余均同于本案专利权利要求书记载的必要技术特征。被告宁波化工公司将网箱应用于宁波化工区的防护堤工程，施工中为防止泥土的 ...

。 委托代理人杜和浩，北京市尚剑律师事务所律师。 上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010） 宣传册、名某、《版权确认函》、《版权质询函》、荣誉证书、图片使用许可合同、委托代理协议、发某，鼎瑞特公司提交的企业宣传册以及当事人的陈述 ...

坤伟业房地产开发某限公司职员，住（略）。 上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中 、《理想家》刊物、《08盛世理想实现年》宣传册、荣誉证书、图片使用许可合同、委托代理协议、发某以及当事人的陈述，能够证明原审法院查明的事实， ...

有植物新品种权证书、山西省农作物品种审（认）定申请书、《商标使用许可合同备案通知书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：虽然金瑞祺公司 包装袋显著部位、种子内标签上清晰地标明了“山西奥利种业有限公司北京冠海生某技术开发有限公司”、“国审x-1994川审玉34”、“选育单位：山东省农科院玉米所”、“ ...

组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人华某（北京）图像技术有限公司（以下简称华某公司）在原审中起诉称：x(US),Inc.是全球最大 。 另查，2006年5月，华某公司与案外人北京三星广告有限公司签订图片使用许可合同，约定x品牌图片每张使用费用为9800元。2007年5月，华某公司 ...

。 上诉人驻马店市X区天元玻璃有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人上海恒昊玻璃技术有限公司（以下简称上海恒昊公司）及原审被告袁某侵害实用新型专利权纠纷一案， 镜厂于2005年3月18日向上海恒昊公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 原审法院认为：上海恒 ...