。周某某在１９９７年１月２８日与海口办事处订立抵押合同，以位于琼海市X镇X街６５号房屋作为借款４万元的抵押物，由于未办理抵押登记，抵押关系成立，但未 年７月１９日，中国工商银行海南省分行将上述两笔借款１４万元及其相应利息转让给海口办事处，海口办事处依法取得了上述债权。现海口办事处请求周某某偿还借款１４ ...

中行和凯里市中行1572万元贷款提供抵押担保。该抵押物于1997年7月18日在镇远县工商行政管理局进行了登记。合同签订后，中国银行总行、贵州省中行和凯里市中行依 月25、26日，凯里市中行和东方资产南宁办分别向舞阳神公司发出的债权转让通知和债权确认通知单上载明：贵州省中行将其享有的舞阳神公司债权本金（ ...

抵押房地产共同作为抵押标的物遵守双方于1997年7月26日签订之《租金和销售收益转让书》的约定；等等。1999年12月2日，北京市房屋土地管理局出具了一份《 三十三条第一款的规定，其有权依照有关法律、法规的规定以上述抵押合同所载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，该主张有充分的事实和法律 ...

登记手续，抵押担保的范围为贷款本金、利息、违约金及抵押物估价、拍卖等费用。同日，双方又签订一份借款合同，约定：庐州信用社向东方公司贷款500万元， 。 被上诉人东方公司答辩称：首先，一审判决根据充分的证据事实诸如“翠竹园”小区整体转让协议、东方公司1997年7月15日的撤销委托函、合肥华侨经济开发公司 ...

借款合同》、《资产抵押协议书》、借款借据；泓基公司与泓基集团《股权转让协议书》、董事会决议书、泓基公司向工商局申请投资者变更登记的申请报告书、中外经合 设立当事人之间的法律关系。并且，泓瀚公司与光大银行未签定任何抵押担保合同，未办理抵押物登记手续，未提供任何权利证书，故不应承担任何担保责任。 被告泓瀚 ...

中行和凯里市中行1572万元贷款提供抵押担保。该抵押物于1997年7月18日在镇远县工商行政管理局进行了登记。合同签订后，中国银行总行、贵州省中行和凯里市中行 月25、26日，凯里市中行和东方资产南宁办分别向舞阳神公司发出的债权转让通知和债权确认通知单上载明:贵州省中行将其享有的舞阳神公司债权本金（略 ...

年5月15日签订的《以物抵债协议》，原某对崇德公司享有的债权已转让给广州国际集团有限公司，故原某无权向债务人主张债权。经查明，广州国际集团有限公司已 。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条关于不动产抵押应当办理抵押物登记的规定，应认定双方的抵押合同未生效。故此，原某主张抵押权无据，本院不予支持。原某 ...

相应的民事行为能力，故该商品房买卖行为有效。本案如果是担保关系，则不涉及房屋转让问题。在这起事件之前，确实存在担保问题，但后来因为担保的房屋有瑕疵， ，抵押合同自登记之日起生效。而本案不存在抵押合同，事实上也未对抵押物办理登记，因此未产生抵押权。请求法院驳回姜某的诉讼请求。 本院再审对二审查明的事实 ...

开发公司（简称良运公司）、大连隆基房屋开发公司（简称隆基公司）土地使用权转让纠纷一案，原由大连市沙河口区人民法院于2004年12月1日作出（2004）沙民合初 良运公司和隆基公司。良运公司和隆基公司应据此合同享有权利并履行义务。同时，合同标的物之一的抵押物沙河府酒楼的所有权人变更为良运公司和隆基公司， ...

银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南县农业银行）与被告蒋某丙及第三人蒋某戊借款合同纠纷一案，原告于2010年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 三人已将该房进行加层建设，并进行了装修。在诉讼过程中，原告未对被告转让抵押物的价格提出异议。 本院认为：被告蒋某丙欠原告贷款本金x元不按期偿还， ...