年11月10日，被告人李某甲、周某丙帮受害人樊XX在中国银行开封分行获取贷款140万元，获得受害人樊XX的信任。2007年4月份被告人李某甲再次提出帮助樊XX 李某甲、周某丙、周某乙诱骗樊XX将两处营业房产权证交给李某甲办理抵押贷款。然后李某甲通过周某丙的熟人找到开封市X村信用合作社，以购买起重机为由 ...

法定代表人授权证明的经办人盖章，并加盖单位公章。长沙办事处提交的5-1#《抵押贷款合同书》没有鼎城工行负责人或负责人授权的经办人签章，也没有鼎城工行的公章 《借款合同》和1996年12月25日签订的《人民币短期借款合同》中抵押担保条款效力的认定适用《中华人民共和国担保法》的规定。根据国务院1990年5 ...

解放碑支行对该路X路经营收费权不享有质权。因为即使当事人签订的合同名为抵押合同而实为质押合同，质权也应自权利凭证交付质权人时设立，没有权利 共和国国务院》关于“公路建设项目法人可以用收费公路的收费权质押方式向国内银行申请抵押贷款，以省级人民政府批准的收费文件作为公路收费权的权利证书，地市级以上交通主管 ...

抵押房产属湘辉公司，投资公司擅自以湘辉公司的房产为他人抵押贷款，构成恶意串通，损害了湘辉公司的权益，遂作出(2007)郴民一初字第 公司应当对被上诉人信用联社的经济损失承担连带赔偿责任。原判认为被上诉人信用联社在审批、发放贷款过程中没有过错不妥，应予纠正。根据上诉人投资公司和被上诉人信用联社过错大小， ...

抵押房产属湘辉公司，投资公司擅自以湘辉公司的房产为他人抵押贷款，构成恶意串通，损害了湘辉公司的权益，遂作出(2007)郴民一初字第 公司应当对被上诉人信用联社的经济损失承担连带赔偿责任。原判认为被上诉人信用联社在审批、发放贷款过程中没有过错不妥，应予纠正。根据上诉人投资公司和被上诉人信用联社过错大小， ...

人和抵押人两栏的登记人均为周某某。 证据（10）：《个人房产抵押贷款借款合同》。该合同借款人一栏中记载的是周某某，合同后面的签字也是周 1)、(2)、(3)的真实性，合法性无异议，对关联性有异议。证据(1)没有对房产局的抵押登记备案材料认定，也就是说实际借款人是周某某；证据(2)恰恰证明了周某某拿走了 ...

王某与他人存在债权债务纠纷，产权证被他人领取拒不归还引起的，未按期偿还贷款也是因为有其他债务、财务状况恶化造成，而且被告王某很忙，没有时间偿还银行 办理抵押房产的登记手续，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的房地产买卖抵押贷款合同、借款借据、还款记录查询单及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原 ...

出具(2008)湘长蓉证内字第X号公证书，证明：双方当事人签订《个人贷款合同》意思表示真实，合同内容具体、明确。 2007年，中国光大银行(甲方)、 辩称“公证书”证明贷款人主体是光大银行长沙新胜支行，借款人是以400万元的资产作为抵押贷款，本案无担保人，因本案保证合同的成立是依据原告向光大银行长沙新 ...

房屋抵押合同》，以北京市丰台区草桥欣园三区X号楼X单元X号房屋抵押贷款人民币85万元，期限为25年，2008年4月22日，北京市建设委员会向原告核发 起,董某某不再向渤海银行还款,截止至2009年2月8日,董某某尚欠渤海银行贷款本金 x.98元、利息（包括罚息）x.15元。 以上事实，有当事人陈述及《 ...

该企业分别签订2006年瑞金字X号、2006年瑞金字X号流动资金借款合同，贷款分别用公司房地产（房产x.71平方米，土地使用权面积76.44亩，评估值1430 、x－X号，评估价值1324.81万元，该房产已为该行抵押贷款500万元，本次抵押贷款200万元；土地使用权76.44亩，土地使用权证号为：瑞 ...