为2009年8月30日，主债务履行期从2009年9月30日起算。我公司作为担保人的保证期间是2009年9月30日至2010年3月30日的六 廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员胡庆忠 二0 ...

提供担保，借款数额是5万元；7、借款借据，证明系被告陈某甲个人借款，担保人是被告陈某乙，以及还款时间和金额；8、货款承诺书；9、被告陈某甲 债务问题，被告陈某甲可另行处理。保证合同中未约定保证人各自的保证份额，应当属于连带共同保证，债权人可以要求任一保证人承担全部保证责任，故原告可以仅起诉保证人之一的 ...

诉求超过保证期间，本案中，双方约定保证人承担保证责任的保证期间为“主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年”，即从2008年12月31日开始起至2013年12 查清另外一个担保人的真实性，导致漏列当事人。三、登封农信社向法庭提供的证据不能证明已将该借款x元支付给朱保圈，况且在借据及个人保证借款合同 ...

人孙某某。 委托代理人仝某某。 被上诉人周某。 上诉人孙某某因与被上诉人周某保证合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2009)睢民一初字第X号民事判决，向本院 在借条上的担保人处签名，应当认定其与原告周某之间形成合法有效的保证合同关系，被告孙某某应承担保证责任。原、被告对保证方式、保证范围、保证期限未有 ...

的60万元赔偿款后，中行漯河分行免除中保漯河公司对李××等37位借款人的保证保险责任。双方可以对借款人、担保人、经销商的连带保证责任进行共同追偿，并保证将 人的主张，上诉人将获得不当得利。5、本案的保证期间已超过法律规定的期限，应驳回上诉人所有的诉讼请求。 中保漯河公司答辩称，保险理赔协议约定保险公司 ...

及相应的担保权益（如有）转让给保险公司，保险公司有权向借款人及其担保人（如有）追偿赔付某项及其滞纳金并有权依法要求借款人承担追偿费用及其他损失。 和陈述意见在案佐证。 本院认为：人保公司与付某某、红星支行之间存在的保证保险合同关系，系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。相关当事人均应按约履行各自 ...

委托代理人曹顽宁，永兴县维群法律服务所法律工作者。 上诉人欧某某因与被上诉人李某某保证合同纠纷一案，不服永兴县人民法院（2008）永民初字第X号一案民事判决，向 在借条上以“担保人”的身份签了名。在该借条中，三方既未对保证的方式进行明确的约定，也未对保证的范围作出约定。借条上注明的还款期限为2008年 ...

公司与扶欢信用社又签订《借款合同(主合同)》，约定借款金额40万元，借款期限自2000年9月21日起至2001年9月20日止。同日，机电公司 。该贷款由冶金建设公司提供连带责任保证；因借款人或担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权 ...

原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。 住所地开封市X区X路中段X号。 组织机构代码证（略）-5。 法定代表人张某，任该单位主任。...

月30日前还清，由其承担担保责任。现借款已到期，被告徐某未按约还款，担保人也未履行担保义务。故请求法院依法判令被告徐某立即归还原告借款x元并支付利息 徐某应按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定对涉诉借款承担连带保证责任，且该保证并未超过法律规定的保证期限，故原告要求被告徐某对借款及利息承担连带还款 ...