。 原审法院经审理查明：2005年9月18日，案外人马熔与轩智公司法定代表人毛某签订《协议书》一份，约定：2004年6月1日，马熔（甲方）与毛 经营活动；合作范围主要为服装的批发业务，主要销售区域为华北地区；合作经营所得，双方按甲方60%，乙方40%的比例分配；每半年双方结算一次利润；甲、乙双方在合作 ...

公司)为与交通银行重庆分行(以下简称交行)、重庆国际经济技术合作公司国际贸易公司(以下简称贸易公司)借款担保合同纠纷案，不服重庆市高级人民法院(1998)渝高法经一初字第X 即于1996年3月8日与信托公司就收回，三业公司贷款一事达成协议书，约定：一、交行、信托公司在各自的经营范围内，以相应的业务手段 ...

原告)平湖市X村信用合作社，住所地平湖市X镇。 法定代表人盛某，该合作社主任。 委托代理人(特别授权代理)孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。 被上诉人(原审 信用社担保借款协议书及曹桥信用社借款申请书、编号97—X号延期还款申请书，证明其印鉴存在伪造；3．2000年1月20日承诺书，证明曹桥资产经营公司 ...

已所有提供如下证据：1、《关于定向开发兴建红桥支行营业楼的请示》以及《关于合作开发兴建红桥支行营业楼的批复》。证明红桥工行在兴建红桥区大丰路工行大厦立项时 税务机关交纳了房产税以及相关其他税费（（略）.87元），同时依照《建房协议书》的约定向包括红桥开发公某在内的若干建设单位支付了工程款以及向提供大楼 ...

责任； 4、会议纪要，证明被告应承担10%的赔偿额； 5、原告与绩溪财保的协议书，证明被告应承担10%的赔偿额； 6、汽车消费借款合同，证明借款发放情况； 7 ，由宁国担保公司对所扣车辆进行最终处理变现价款支付给滨江农行，变现价款不足以清偿滨江农行《借款合同》项下余某本金、利息、罚息的，三方按合作协议 ...

、2、3，被告赵某予以认可，本院予以采信。对于被告赵某提交的证据离婚协议书，原告靖州县信用联社及被告田某对其真实性无异议，本院对协议中反映的赵 信用社与被告赵某、田某（保证人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：赵某向该社借款50000元用于经营装饰公司，借款期限自2007年5月18日起至2008年 ...

二处房屋抵押给原告。同月，原告与被告李某、某公司签订了还款协议书，约定因被告李某无力归还借款，由承担担保责任的原告先偿还银行贷款70万元，原告还款后对 银行同期贷款利率支付利息。由于某某在2010年12月15日出具的承诺书中写明是因经营需要而向银行贷款70万元，且被告林某也在该承诺书上签字，因此该70 ...

厂所有的债权债务。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由盛润公司、华亚公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和 亚公司）的其他债务（含担保债务等）与乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题 ...

，造成该项目搁置。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由华亚公司、盛润公司合作开发华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和 亚公司）的其他债务（含担保债务等）与乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题 ...

公司）的其他债务（含担保债务等）与乙方（盛润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题 日签订的《回迁协议》上“郑州华亚房地产开发有限公司”的印文，经司法鉴定与华亚公司和盛润公司合作期间共管的华亚公司公章的印文不一致，华亚公司在庭审中 ...