人民法院 民事判决书 (2002)海中法民终字第X号 上诉人(原审被告)：中国长城资产管理公司海口办事处，住所地海口市国贸大道X号申亚大厦X层。 法定代表人：葛某， 上诉人与原审被告恶意串通，明知是职工的房改房而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，抵押担保是无效的。本案是确认之诉，不存在诉讼时效问题。 ...

房而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，且原审被告没有处分权而处理被上诉人财产，故上述抵押担保无效。上诉人以被上诉人曾是昌隆公司中层管理干部而 证据的证据效力不予确认。 本院根据查明的事实，处理意见如下： 被上诉人与昌隆公司签订“海口市公有住房买卖协议书”意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。 ...

房而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，且原审被告无处分权而处分被上诉人的财产，故上述抵押担保无效。上诉人以被上诉人曾是昌隆公司中层管理干部而 证据的证据效力不予确认。 本院根据查明的事实，处理意见如下： 被上诉人与昌隆公司签订“海口市公有住房买卖协议书”意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。 ...

房而用来抵押贷款，侵害了被上诉人的权益，且原审被告没有处分权而处理被上诉人财产，故上述抵押担保无效。上诉人以被上诉人曾是昌隆公司中层管理干部而 证据的证据效力不予确认。 本院根据查明的事实，处理意见如下： 被上诉人与昌隆公司签订“海口市公有住房买卖协议书”意思表示真实，未违反国家法律规定，为有效合同。 ...

到期甲方不还借款，甲方这一套房等于抵给乙方。双方签订协议后，又由陈某某签名担保。第二天，邢某乙拿人民币（略）元(已扣除6000元作为利息)到双方约定的地点 人打过招呼，具体贷多少款，怎样贷均不清楚，陈某某用医药总公司房产给盼望公司抵押贷款一事，在1998年4月15日草拟协议时知道已贷到到款，但当时并不 ...

年12月9日，经杨某乙.丁某某批准同意，在无有效抵押担保的情况下，向绵阳民营实业公司发放贷款130万元。1996年1月3日，经杨某乙、丁某某 某某。(2)借款合同三份，其中两份无抵押条款，第三份以电汇10万元凭证复印件作抵押贷款5万元，三份借款合同借款金额共计35万元。(3)支取凭证，证实三次共支付 ...

计算；利率均按中国银行公布的同期美元流动资金贷款利率计付)。五、湖北中行对佳信公司抵押的房产依法享有抵押担保物权；六、湖北中行应自行承担其应 一审判决执行。二审案件受理费人民币244，394。20元，由中国东方资产管理公司武汉办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长王玧 代理审判员杨兴业 代理审判员陈 ...

商丘市X村信用合作社宋园分社(以下简称宋园分社)、原审被告强者发展有限公司(以下简称强者公司)、原审被告孙某某借款纠纷一案，不服商丘市中级人民法院(2001)商中民一初字 ，并办理了他项权证，故建材公司以没有用其房产作抵押，不应承担担保责任的抗辩请求不予支持。双方贷款期限内按约定利率计息，逾期还款应按 ...

21日判决新华银行可向长祥公司主张透支款及贷款本金共计（略）.56港元、利息（略）港元（截止该日）；新华银行对长祥公司抵押的房产有优先受偿权。 仅是分支机构。因此，被上诉人作为依中国法律组成的一家金融机构，对中国法律关于涉外担保必须到外汇主管机构办理登记的规定比作为一家普通企业的上诉人更清楚，应当认定 ...

对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，粮食公司也只能对鹿鸿公司抵押担保的债权之外的债权承担保证责任。3、最高某保证合同和后面的三份保证合同重复，最高某 规定的最高某度，没有事实和法律依据。《人民币利某管理规定》第二十四条规定，贷款展期，期限累计计算，累计期限达到新的利某期限档次时，自展期之日起，按 ...