日，嘉吉投资（中国）有限公司为租船人嘉吉公司提供了人民币（略）元担保后，“金城”轮获释。 2010年10月20日，原审法院委托上海海事法院对海谊 法院遂作如下认定处理： （一）关于中远日本与海谊公司之间供油合同是否成立以及“先付款后加油”是合同成立要件或属先履行条件问题，原审法院认为，中远日本提交的 ...

的内容以及本院调取的贷款资料能相互印证，应予采信。 依照当事人举证、质证及证据分析，本案可以确认如下案件事实：2006年4月4日，温县万兴纸制品厂由 承担。 本院认为：温县万兴纸制品厂由温县教育综合厂担保与信用社签订的保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。被告王某丙将原个人独资企业变更为个体工商户 ...

查明，赵某于2007年9月6日向原审法院递交了财产保全申请，并已提供担保，原审法院于2007年9月12日裁定查封了位于郑州市中原区X路东、建设路南 ，合同双方意思表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经 ...

是超过保质期的产品因化学变化或包装物由潮气渗入造成吸潮而产生产品性能变化。以上分析是基于该协会对于行业通常产品实践所总结出来的结论。涉案货物均属于化学类产品 的约定，在其明知货物有保质期限和汉高公司以适当形式提供担保的情况下，仍然拒绝履行先送货的合同义务，已构成违约并应承担相应的赔偿责任。在涉案货物推 ...

将原保家区水泥厂出租给洪某经营，租期三年，年租金18万元。后双方续订合同，租赁期延长至2005年12月。期间，洪某代原保家区水泥厂清偿对外债务， 约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”相抵触，属无效条款。保家镇政府将债务转移给同人公司是否有效以及保家镇政府在《债务逾期 ...

查明，赵某于2007年9月6日向原审法院递交了财产保全申请，并已提供担保，原审法院于2007年9月12日裁定查封了位于郑州市中原区X路东、建设路南 ，合同双方意思表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经 ...

有限公司（以下简称申龙公司）、河南华英铝业有限公司（以下华英公司）保证担保借款合同纠纷一案，于2007年8月21日诉至本院。本院于同日决定受理后， 其贷给申龙公司的50万元的理由不能成立，本院不予采纳。 关于华英公司是否承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 ...

原判。 本院二审审理查明：关于重庆中行是否对外开立涉案信用证以及对外垫款的事实是双方争议焦点，本院将在后文说理部分对此问题进行分析认定。 二审查明的其他事实与一审 担保合同需经国家有关主管部门批准或登记才生效，它不适用于本案在担保合同已生效后担保权随主债权的转让而转让的情形。因此，瑞华公司依法享有该 ...

无效合同过错责任原则。判断民事行为主体或者合同双方是否有过错及过错责任大小，首先应分析导致民事行为或者合同无效的原因。本案中，季某某与天仙公司所为之合同 关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的， ...

争议的焦点并分析、评判如下： 一、世行项目办在向山西路桥公司支付合同约定工程价款的80％以前，未在已付的工程款中主动扣回动员预付款，是否系怠于行使 表示，世行项目办有充分理由相信交通银行太原分行提供的担保系经其法人授权，故该担保为有效担保。即使担保合同无效，世行项目办亦无过错。 交通银行太原分行则认为 ...