未登记部分进行安置补偿的规定，而是规定不予补偿。因此，福州市房地产管理局按被拆迁人房屋所有权证记载的面积进行安置补偿并无过错。福州市房地产管理局、财政局发布的 审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； …… 二、《城市房屋拆迁工作 ...

拆迁管理办公室作出的市拆裁字(2008)X号房屋拆迁裁决书。 本案案件受理费50元，由原告黄某乙承担。 如不服本判决，可在送达判决书之日起15 向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：x，开户行：农行桂林高新 ...

能相互映证，客观地反映了案件的真实情况，来源及形式合法，本院确认证据效力。 审理中，被告提供以下法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、 ），该房屋房地产市场价为人民币6,710.00元/平方米,市场价为人民币443,329.70元。在拆迁裁决案调解过程中，原告提出安置本区X路附近一套二室一厅和外 ...

，榆中县X镇司法所（略）。 委托代理人梁某某。 原告李某某诉被告定远镇政府拆迁补偿纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开 四十九条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费2075元，邮寄送达费200元，合计2275元，由原告李某某负担。 如不服 ...

年10月9日作出的睢建裁字[2009]第X号《睢宁县建设局拆迁纠纷行政裁决书》。案件受理费人民币50元，由原告负担。 上诉人赵某甲上诉称，1 是：睢宁县建设局作出的行政裁决是否符合法律规定。 本院认为，1、关于原告认为拆迁许可证的延长期限违法问题。相关行政法规并没有对延期的次数作出禁止性规定，被上诉人 ...

2008年11月22日给香居公司颁发的睢建拆字（2008）X号房屋拆迁许可证。案件受理费50元，由王某负担。 上诉人王某上诉称：1、根据《 的法定职权、职责。其次，被上诉人提供的证据表明，香居公司向被上诉人申请颁发拆迁许可证时提交了项目核准决定书、建设用地规划许可证、规划用地红线图、睢宁县人民政府作出 ...

为4759.10平方米”，虽然同时注明“以测绘中心现场实际测绘为准”以“测绘中心关于丈量被拆迁房屋实际面积的报告”作为合同的附件，但双方对于测绘的申请主体、测绘时间、 。案件受理费x元(杂志社已预交)，由金茂公司负担。 一审法院判决后，金茂公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：双方争议的焦点是房屋拆迁 ...

证明DN公司只取得X号地块使用权，未取得X号地块土地使用权，颁发的X号地块拆迁许可证为无效。 11、DN公司营业执照、基本信息，证明营业执照在2001年度没有年检，2001 乙签订的房屋拆迁安置协议中第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第九条、第十四条无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取 ...

被拆房屋房地产市场评估单价每平方米建筑面积为9221元；土发中心支付周某甲户房屋拆迁安置款、搬家补助费、一次性补偿费共计x.28元。同日，双方又签署一份承诺书，确认 土地发展中心对第三人周某丙、周某丁的调配安置之诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取40元，由周某甲、王某、周某乙共同负担。 如不服本 ...

的定案依据；证据2为本案被诉具体行政行为。 根据上述有效证据，本院对案件的事实认定如下： 因莆田市旧体育场片区改造项目，莆田市建设局于2006年11月9 黄某乙要求撤销被告莆田市人民政府莆政[2009]X号《关于强制拆迁黄某乙房屋的决定》的诉讼请求。 案件受理费人民币50元由原告黄某乙负担。 如不服本 ...