给其营业执照复印件，并每年收取其2，000元挂靠费。 原审另查明，2003年4月27日被上诉人与济南五环锅炉实业公司签订合同，被上诉人供应其钢管52吨，单价1 足以证明上诉人系本案运输合同的当事人。上诉人作为承运人将运输的货物遗失，理应承担赔偿责任。实际出运的钢管重量与约定的略有差异，赔偿数额应以实际 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全兴公司的委托代理人郑某平，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（简称汕头保险公司 的经营方式，不能改变其挂靠的性质。因此，吴某作为857轮的所有人和实际经营人，依法也应当对汕头保险公司承担货物运输损害的赔偿责任。 根据海商法 ...

货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，被告荷城运输公司对案涉货物的损失负有赔偿责任。其以不是船舶的所有人和经营人，而是挂靠人为由辩称其不是 是与上诉人的民事违法后果相适应的。 一审被告黄某某认为，承运人应当享受海事赔偿责任限制权利。 本院认为，虽然根据运单的约定，承运人、托运人的相关权利义务适用《 ...

本案争议的诉讼时效为9个月，原告已丧失胜诉权。原告认为此为单方条款，不能约束合同双方；本案应适用中国海商法规定的诉讼时效。 5、上海市静安区公证处( 予支持。 原告依据第一航易的一份传真认定第一航易与华惠公司之间系挂靠关系，据此要求两被告承担货物连带赔偿责任，但其未能提供其他证据以证明华惠公司应当承担 ...

损失表示同情，我们愿意在交某险、商业险约定的范围内承担自己的责任，但其起诉的金额过高，不符合实际情况。我公司不是交某事故侵权人，不应承担诉讼费 某部门委托三门峡市正平价格评估事务所依法鉴定确认，豫x解放货车车损为x元，车载货物损失为x元，损失总价值为x元。原告为此支付评估费4500元。事故后，原告支付 ...

分公司的委托代理人马自芳到庭参加诉讼，被上诉人祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2009年8月1日，中储公司 中储公司郑州物流中心相应的货物损失。祝某将涉案车辆挂靠在跻强运输公司，登记车主为跻强运输公司，故跻强运输公司应承某连带清偿责任。跻强运输公司上诉称 ...

，系执行职务过程中发生事故，故在本案中不承担责任。被告武陟县第二汽车运输有限公司作为被挂靠单位，亦应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 5、《中华人民共和国合同法》第三 ...

：医疗费只要合理就承担，货物我不承担，倒车费不承担，原告没有货物损失。 被告洛阳市汽车运输公司口头辩称：牛某某驾驶的车辆是挂靠在我公司的车，车主 到支持。 被告天安保险股份有限公司焦作中心支公司口头辩称：保险合同具有相对性，运发公司不承担责任的前提下我公司亦不应承担赔偿责任。原告要求在商业第三者责任 ...

托运人或收货人的过错，因此王某某应对货物的毁损承担赔偿责任。鹏宇公司与王某某之间虽然签订的名义上是经营服务合同，但其内容仍然是挂靠经营的内容，鹏宇公司是王 ，其上诉请求为：撤销原判，改判驳回神舟公司的上诉请求。理由为：鹏宇公司不应为王某某承担的赔偿责任承担连带责任，因本案属运输合同纠纷，合同的主体为王 ...

，火灾现场遭到破坏，造成对火灾原因认定无法进行。为调查多次通知司机和货运公司提供损失清单，申报火灾损失，一直没有提供相关证据，对火灾损失核定无法进行。 诉求无直接关联性，本案中不承担责任。 综上所述，第三人韩某某系解放牌豫x号货车实际车主与被告洛阳市天顺运输有限公司之间系挂靠运输经营合同关系，被告张 ...