：原审认定事实、适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人大集街办事处辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序 ，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补某、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的， ...

河南省高级人民法院 行政裁定书 （2011）豫法行终字第x号 上诉人（一审原告）崔某甲。 上诉人（一审原告）崔某乙。 上诉人（一审原告）崔 一、撤销新乡市中级人民法院（2011）新行初字第X号行政裁定。 二、指令新乡市中级人民法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长王某 审判员吕平 代理审判员 ...

，不具备原告主体资格裁定驳回起诉主要证据不足。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销南乐县人民法院（2010）南行初字第X号行政裁定； 二、指令南乐县人民法院继续审理。 审判长许广慧 审判员蔡晓军 审判员贾向阳 二0一一年二月 ...

2010年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲及委托代理人李建业、被上诉人邓州市人民政府的委托代理人刘 年8月26日作出的（2010）邓行初字第X号行政裁定。 二、指令邓州市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长张志谦 审判员周春合 审判员 ...

法定形式特征，不具备诉讼主体资格，是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续依法审理本案。 被上诉人市工商局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律、法规 形式特征，被上诉人市工商局为开封轴承有限公司颁发注册号为x企业法人营业执照的具体行政行为与其没有法律上的利害关系，尚某不具备本案原告主体资格，一审裁定 ...

勇，河南法衡（略）事务所（略）。 上诉人周某、石某甲、石某乙因行政赔偿一案，不服南乐县人民法院（2009）南行初字第X号行政裁定， 裁定如下： 一、撤销南乐县人民法院（2009）南行初字第X号行政裁定； 二、指令南乐县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长蔡晓军 代理审判员杨庆祝 代理审判员贾 ...

代理人闫志勇，河南法衡律师事务所律师。 上诉人周某、石某甲、石某乙因行政赔偿一案，不服南乐县人民法院（2009）南行初字第X号行政裁定 如下： 一、撤销南乐县人民法院（2009）南行初字第X号行政裁定； 二、指令南乐县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长蔡晓军 代理审判员杨庆祝 代理审判员 ...

错误一案，二00六年六月二十七日本院作出（2006）宁行初字第X号行政裁定书生效后，原告提出申诉，本院于2008年3月25日作出了（2008）宁 和洛阳市中级人民法院（2008）洛行监立字第X号驳回再审申请通知，指令洛宁县人民法院对此案审理。本院依法组成合议庭，于二0一0年六月十八日公开开庭进行了审理 ...

一、被上诉人颁证行为侵犯了其合法权益。首先被上诉人颁发土地使用证的行为是一种具体行政行为，而并非是对双方民事行为的确认行为。根据《中华人民共和国土地管理法》 违反法定程序。基于以上几点，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院或召陵区法院继续对本案进行审理。 被上诉人市政府的主要答辩理由是：一、其为第三人 ...

一、被上诉人颁证行为侵犯了其合法权益。首先被上诉人颁发土地使用证的行为是一种具体行政行为，而并非是对双方民事行为的确认行为。根据《中华人民共和国土地管理法》 违反法定程序。基于以上几点，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院或召陵区法院继续对本案进行审理。 被上诉人市政府的主要答辩理由是：一、其为第三人 ...