案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人柴某某、尚某某、被告装运公司的法定代表人余某某、被告杜某某及其委托代理人李某某、程雯升均 袋地往门市部抱。当拖车中尚某40余某磷肥时，原告想把拖车调转过来以便易于搬运一些，当时张义术对原告说不用调了，但原告未听张义术的劝阻。原告 ...

代理人潘兴旺，重庆益安律师事务所实习律师。 被告重庆海宏汽车运输有限公司(下简称海宏公司)，住所地重庆南岸区X街一号。 法定代表人袁某，经理。 委托代理人马某(系 的綦江分公司，在挂靠期限内，原告未切实履行合同的特别约定，严重拖欠应交的费用，干扰了公司的正常运行，公司曾多次通知原告，但都未果，为维护 ...

。 2001年12月28日，该批货物运至越南海关。由于越南（略）公司的原因，该公司未接收该批货物，致使该批货物滞留越南至2004年3月初。 2003年 和货物”的效力问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十六条“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移 ...

瑞运的外贸代理人；(2)涉案货物已经通过检验机构SGS公司的检验，质量符合合同的约定，原告主张货物不符合合同约定没有依据；(3)货物到达波兰后才进行检验，不能证明 承运人，只须对货物承担妥善、谨慎地装载、搬运、积载、运输、保管、照料和卸载的义务。虽然中海货轮公司签发了清洁提单，但是该提单仅仅表明货物的 ...

了提某、保某、保某支付凭证、货物买卖合同、商业发票、交通银行石家庄分行付款证明、WILMAR公司的商业汇票等证据。 经质证，被告对上述证据真实性 货物损失额为人民币7,455,790.40元。原告其他损失还包括处理受损货物额外支付的分卸、短倒费人民币698,956.40元，验残费人民币34,942元， ...

给了被告曹XX。原告不是其雇佣人员。其所承包给曹XX的工程已完工，已结账。且与被告曹XX签合同时明确约定，曹XX雇佣民工与其无关。进入工地的门牌亦为被告曹 同杨XX当天均在工地用灰车拉沙子，通过电梯运往五楼，再由他人将沙子往六层搬运。后原告在工地干活期间，被告曹XX在工地检某时，原告才知道其为杨XX的 ...

某，被告某公司的法定代表人李某及委托代理人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某诉称，原告于2006年2月到原XX肉联厂从事搬运工作， 一次性工伤医某补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”，工伤职工可以提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定即“用人单位有下列情形 ...

年1月13日公开开庭进行了审理。原告项某与委托代理人游某、被告某安装公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项某诉称：原告之 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳社部发[2005]X号《关于确立劳动关系有关事项某通知》第一条规定： ...

，原告周某不同意，所有没在协议上签字；罗某某是搬运社的职工，双方协商的时候，他在场，他是去看病人的，李义是谁原告不认识，协商当时病房有两间房 从事运输经营某动；2010年1月1日，受铜仁全通汽车运输有限责任公司的委托，铜仁全通汽车运输有限责任公司玉屏分公司与原告周某签订了《客运车辆承包经营某同》，合某 ...

承包合同》及延长期内，因此不排除该行为系原告履行其与ⅹⅹ建司的合同义务的行为，但该履行行为与被告刘ⅹⅹ、姜ⅹⅹ无关。故对原告要求二被告给付油漆 的常规项目和室内家具漆及墙面漆。被告刘ⅹⅹ与ⅹⅹ公司分别指派姜ⅹⅹ与王ⅹ作为各自的驻工地代表。合同签订后，由于ⅹⅹ公司延误工期，至2008年12月8日，家具及 ...