本院经审理查明： 戚某是名称为“书柜（JS04）”的外观设计专利（即本专利）的专利权人，本专利的专利号为x.5，专利申请日为2008年10月17日，授权公告日 元、（略）费x元，共计x.86元。被告博航一统公司对其中的（略）费以外的费用真实性和与本案的关联性均无异议。对（略）费与本案的关联性不予认可 ...

经审理查明： 戚某是名称为“斜叉书桌（JK02）”的外观设计专利（即本专利）的专利权人，本专利的专利号为x.1，专利申请日为2008年9月27日，授权公告日为 元、（略）费x元，共计x.86元。被告博航一统公司对其中的（略）费以外的费用真实性和与本案的关联性均无异议。对（略）费与本案的关联性不予认可。 ...

查明： 戚某是名称为“带箱床（云纹JA04）”的外观设计专利（即本专利）的专利权人，本专利的专利号为x.X，专利申请日为2008年9月27日，授权公告日为 86元、（略）费x元，共计x.86元。被告博航一统公司对其中的（略）费以外的费用真实性和与本案的关联性均无异议。对（略）费与本案的关联性不予认可。 ...

提出名为“过滤空气用空气过滤器元件及组件、以及净化空气的方法”的发明专利国际申请，该专利申请进入中国国家阶段的日期为2002年12月30日，并于2005年7 专利的保护范围。 另查明，唐纳森公司为本案支付律师费x元，购买滤筒的费用475元，汽油费200元，餐费400元。 本案争议焦点：华某公司是否侵犯 ...

该申请不符合法律规定。原告即于2010年5月11日撤回该申请。本案现已审理终结。 原告威尔曼公司诉称：“抗β－内酰胺酶抗菌素复合物”系原告现 的倍数合理确定。本案中，专利权人许可他人使用涉案专利的费用为每年度最低470万元最高680万元人民币，该许可费被中国国际经济贸易仲裁委员会（2009）中国贸仲京 ...

无效申请事务。代理公司依约向律师所支付了专利宣告无效申请的首期代理费x元，以及专利纠纷案的诉讼代理费x元。利胜公司向律师所寄送了案件相关证据原件 ，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张长缨 人民陪审员冯强 人民陪审员果振敏 二00九 ...

哈尔滨工业大学签订过4份技术开发合同书。梁某某还向法庭提供了其开发生产费用构成表、原材料费用发票等，用以证明其项目支出已达863万元。 王某某、冯国忱、 履行了给付义务。二、一审判决认定梁某某以安德讯公司的名义为该技术成果申请科学技术鉴定，以自己的名义提出专利申请（后撤回），不但违反了当事人之间的约定 ...

、外观设计图照片，拟证明张家界旅游指南扑克将使用景区景点图片的事实； 9、专利申请受理通知书，拟证明原告专利申请已被国家知识产权局专利局受理，达到了合同履行的 签订了《合同经营协议书》，于2006年9月22日向本院撤回起诉。合同约定：原告宋某某以申请专利议定作价5万元，前期运作、市场考察、扑克打样、 ...

产品销售发票、三份案外人分别于1996年和1997年向中华人民共和国国家知识产权局申请发明专利的《发明专利申请公开说明书》，用以证明其制造、销售净水机产品使用的是已 生效之日起十日内，赔偿原告周某某经济损失人民币十八万元及为本案诉讼支出的合理费用人民币五千二百元； 三、被告刘某甲于本判决生效之日起立即 ...

生产技术和培训人员,X公司对此没有任何责任。 3、专利技术不仅包括已经取得专利权的技术,也应包括有关技术的专利申请权。如果新公司顺利成立,完全可由新公司以 ,X公司不得自己或者再与其他单位、个人合作生产经营；X公司研发其他系列产品的费用由X公司自行承担,一正公司有权决定是否与X公司进行其他系列产品的 ...