。 原审被告许昌县人民政府辩称：许昌县人民政府给上诉人颁发的土地证，程序合法、正确。根据上诉人的上诉理由，依法撤销许昌县人民法院作出的（2008）许县法行字第 。许昌县人民法院（2008）许县法行初字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果完全正确，望二审法院依法判决驳回上诉人的上诉，判决 ...

决定不服，向一审法院提起行政诉讼，经审理发现，被告作出的处理决定适用法律错误，为此，被告主动撤销了所作的岿府发[2006]X号处理决定，但由于原告不同意撤回 第三人三亨村X村民小组所有的处理决定，认定事实的主要证据充分，适用法律、法规正确，处理程序合法，该具体行政行为具有合法性，依法应予以维持。原告的 ...

人新城公司颁发（2006）浙规（建）x号建设工程规划许可证。证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，法院应予维持。宁波市中级人民法院（2005）甬行终字 土地进行重新立项出让，或者重新签订合同补交地价后才能办理土地证和规划证。综上请求撤销一审判决，撤销被上诉人慈溪市规划局颁发的（2006）浙规（建）x号 ...

，北至吴某贤，面积１００平方米。同年５月２０日，镇政府向我颁发了《房室土地证》。１９９３年４月６日，吴某乙非法侵占我的宅基地，经海南中院二审， 答辩义务的事实，将其所作具体行政行为视为没有证据、依据而依法判决撤销认定事实清楚，适用法律、法规正确。此外，已经生效的（１９９３）海南民二终字第１７７号民事 ...

该地的权属，依法作出处理决定。仓米经济社提供的土地证与争议地无关。处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回诉讼请求。临高县政府提供作出被诉处理 根据，对其主张本院不予支持。综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第５４条第（一 ...

的建筑＂，该通知一旦执行，出现的还是一条４米宽的道路。二、原审判决适用法律错误。《土地登记规则》只要求对初始土地登记进行指界、公告，而该案涉及的 某某、邢某某、陈某某到现场指界，没有违反法律法规规定。原审认定事实清楚，但根据二审期间本院调取的新证据，判决撤销乐东县政府给吴某颁发的国有土地使用证，理由不 ...

书》第一条写明：“祖父辈所置房产、地基按现有证件各自分管。”后该房土地证遗失，2006年3月20日泰和县人民政府补发了泰集用[2006]第X号土地使用权 ，该行为明显违反了法律法规的规定。被告撤销泰和县人民政府对原告作出的占非耕地建房用地审批之具体行政行为的决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定 ...

住房，与原新盈工商所右边尚隔有一条宽为０．６米的屋垅，是否撤销陈某甲土地证与魏某某无任何利害关系，５０号《复议决定》亦认定陈某甲砌墙与魏 行政行为就是无效行为。答辩人作出的５０号《复议决定》没有错误，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求维持一审判决。 原审第三人魏某某述称 ...

东南坡八、良山一、二、三、六经济社以１９５３年土改时县政府颁发的土地证主张土地权属，但不能证实这些土地证登记之土地就在争议地中，并长期依这些土地证使用土地 １９８８）４４号文并未被撤销，仍是生效的确权决定。（１９８８）４４号文将Ａ块地确权给椰林、豹山村X村所有，适用的法律依据除了法律法规外还有政策，与 ...

规划许可证等所有手续全部在陈某丙手上。当夏某某于2004年4月15日登报称土地证遗失而申请补办时，陈某丙知道后认为夏某某的行为侵害其合法权益，于4月 及出某时的各种费用，也是合情合理的。综上，原判认定事实、适用法律错误。请求：1、依法撤销原判第一、二项，改判驳回被上诉人所有的诉讼请求。2、本案诉讼费由 ...