第五项的适用对象的前提下，错误地适用了该规定，故请求法院撤销郑劳字[2009]第X号劳动教养决定书。提供的证据有：1、中原区检察院解除取保候审决定书； 幅度内作出的具体规定，被告适用《劳动教养试行办法》对原告决定劳动教养的行政强制措施完全符合法律规定，且未对原告重复处罚；被告履行了对原告决定劳动教养的 ...

第五项的适用对象的前提下，错误地适用了该规定，故请求法院撤销郑劳字[2009]第X号劳动教养决定书。提供的证据有：1、中原区检察院解除取保候审决定书； 幅度内作出的具体规定，被告适用《劳动教养试行办法》对原告决定劳动教养的行政强制措施完全符合法律规定，且未对原告重复处罚；被告履行了对原告决定劳动教养的 ...

的药品、器械；3、罚款4000元。我局认为原告要求撤销平卫卫医罚字[2009]12、X号行政处罚决定书的理由不能成立，理由是：1、根据《〈河南省行政 机构管理条例》第44条的“责令其停止执业活动”，应视同为“取缔”，是一种行政强制措施，不是行政处罚，不适用《行政处罚法》第42条关于听证程序的规定。另外 ...

，请求：1、确认被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、 日确山县建设局房屋拆迁补偿安置裁决书；8、2007年9月3日确山县人民政府行政复议决定书；9、证据保全公证书，原告不同意拆迁的理由；10、产权置换办法，证明有与 ...

人民法院、河南省商丘市中级人民法院以认定事实不清、程序违法、适用法律错误为由判决予以撤销。 本院认为：1、被告认定事实不清，证据不足。经查阅被告提供的 十八条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或原告所在地人民法院管辖”。而被告在劳动教养决定书中交待权利时，只交待“向上海市 ...

，请求：1、确认被告于2007年5月10日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、 确山县建设局房屋拆迁补偿安置裁决书；8、2007年6月13日确山县人民政府行政复议决定书；9、证据保全公证书，原告不同意拆迁的理由；10、产权置换办法，证明有 ...

，请求：1、确认被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、 日确山县建设局房屋拆迁补偿安置裁决书；8、2007年9月3日确山县人民政府行政复议决定书；9、证据保全公证书，原告不同意拆迁的理由；10、产权置换办法，证明有与 ...

，请求：1、确认被告于2007年5月10日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、 确山县建设局房屋拆迁补偿安置裁决书；8、2007年6月13日确山县人民政府行政复议决定书；9、证据保全公证书，原告不同意拆迁的理由；10、产权置换办法，证明有 ...

，请求：1、确认被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、 日确山县建设局房屋拆迁补偿安置裁决书；8、2007年9月3日确山县人民政府行政复议决定书；9、证据保全公证书，原告不同意拆迁的理由；10、产权置换办法，证明有与 ...

，请求：1、确认被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、 日确山县建设局房屋拆迁补偿安置裁决书；8、2007年9月3日确山县人民政府行政复议决定书；9、证据保全公证书，原告不同意拆迁的理由；10、产权置换办法，证明有与 ...