1996年至1999年永丰公司在省工商局留底的同样文字内容的印章印文为同一枚印章所盖。但对“收据”是否为同一印章所盖，无法鉴定。该案二审判决书认定“收据”无效 退还给永丰公司。该案二审终审后，陈某乙向原审法院另行起诉，要求确认“借据”有效，并判令陈某甲偿还借款15万元，永丰公司承担连带责任。陈某乙提供 ...

年在本村卫生室花费药费8000元，仅提交了盖有“广饶县X乡X村民委员会”印章的收据三份，原告不予认可。被告的姓名未在原告与清算组交接的职工花名册中列 是否正确；3、上诉人与被上诉人所签药费处理协议是否有效；4、原审适用法律是否正确。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人在原广饶县 ...

协议”。 7．1996年12月21日社会服务中心收到成都营业部500万元债券款的“收据”。 8．2000年12月14日社会服务中心出具的“说明”。 根据双方当事人的 （略）元及延期支付的利息2．企业债券包销协议书是否有效法院调查的问题是：华帝公司是否应当承担保证责任经本院组织证据交换和庭审质证，农行 ...

业公司按照陈某某的要求完成一定的工作，陈某某支付报酬，该协议属承揽合同，合法有效。陈某某否认其与政业公司之间存在合同关系的理由不成立。合同成立后，政业 能证明上诉人未向被上诉支付工程款。否则，上诉人对已支付的工程也没有出示“收据”是否也要再支付既然被上诉人主张上诉人欠款就应举证。综上，请求二审以事实为 ...

没有违约行为，原告的损失与我方无关。第三人质证认为，曹建华的身份不明，其收据的真实性无法确认；转卖酒店内设备合同是2000年2月11日签订的，从收条载明 被告是否应当退还原告租金，并赔偿经济损失；三、被告与第三人的房屋转让协议是否有效。 针对争议焦点，本院认为： 一、2000年3月16日，陈某与吴某某 ...

保证责任。因此，原告的诉讼请求与本案事实不符，也无任何依据，无论协议是否有效都不应当承担任何民事责任，故请求人民法院依法驳回原告的请求。 被告杨某某 永川市金山沟煤矿工商营业执照、采矿许可证、煤矿经营许可证、合伙协议、退伙协议、入股收据、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，永川市金山沟煤矿系吴某乙依法开办 ...

凡符合国家有关标准的，均可使用新大陆商标，但应及时向总部备案”。 第二、赵合斌是否是北京新大陆食品联合有限公司的副总经理，其与重庆新大陆食品有限公司首届股东会决议中的董事会成员赵卫兵是否为同一人，其书面证明是否有效的事实。 第三、重庆新大陆食品有限公司指控北京市禽蛋公司授权北京七色光食品 ...

是履行州农行与深圳叶茂公司以及朱某武之间签订的合同的行为。无论合同是否有效，都不能影响定性，只能由黄某承担民事责任。被告人黄某亦没有挪用 人民币470万元的电汇凭证。广州融捷公司收到被告人黄某470万元的汇款凭证和收款收据证实了被告人黄某将“429”席位在武汉市城市信用联社青年路营业部设立的（略）账户 ...

，由聘请的工作人员张某明出具盖有张某私章和青桐街指挥部的印章，收款收据编号（略），但没有办理有关产权证件。2005年12月31日，陆某甲就 陆某甲是向上诉人张某还是向校椅镇人民政府购买宅基地，购买宅基地的行为是否有效，上诉人张某是否应向被上诉人陆某甲返还购地3万元并赔偿利息损失。 双方当事人除依据 ...

还能否就本案涉及的保险合同主张理赔4、本案保险单中特别约定的伤残赔付等级条款是否有效针对上述原、被告争议的焦点问题，评述如下： 1、《保险法》第某十 上诉人称被上诉人已全额获得赔偿的医疗费用为x.33元，而被上诉人一审提交的医疗费用收据为x元，相差近4000元。其次，意外伤害险及医疗附加险属于人身保险 ...