某聪等人用凳子、木棒等工具将该出租车多处砸坏。经鉴定，该车的损失价值为人民币6504元。 2008年12月4日，被告人林某乙向台州市路桥区人民检察院投案 同案犯林某聪的供述；辨认笔录；价格鉴定结论书；归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某甲、林某乙为泄私愤，结伙故意毁坏他人财物，数额较大 ...

笔录及图片，价格鉴定结论书，身份情况及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲、周某丙目无法纪，因泄私愤而结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人周某甲、周某丙归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。 ...

直至将该车的全部玻璃砸碎后才逃离现场。经鉴定，该车损失价值人民币x元。 2006年1月6日夜，陈某因与潘某丁发生纠纷，为报复潘某指使被告人王某和杨 同伙陈某、厉金海的供述；价格鉴定结论书；法医鉴定书；抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以泄私愤为目的，结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，且 ...

某制服给易某现金2500元作为报酬。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被砸毁财物价值人民币x元。2008年10月27日，被告人黄某主动向公安机关投案。 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄 ...

枣树、5棵黄金梨树、3棵李子树折毁，并将承包地内房屋的5块玻璃砸毁，共价值人民币5749元。 被告人刘某甲于2006年4月10日被公安机关查获 鉴定结论书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘 ...

牌小车的前挡玻璃等砸坏。经益阳市价格认证中心鉴定：被砸坏的路虎揽胜牌小车共计损失价值人民币14092元。 案发后，被告人林XX如实供述了自己的犯罪事实 证人林某华、林某某、童某某等人的证言；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物 ...

、冻库等财物砸坏。经物价鉴定，被砸坏的物品损失价值16854元。 案发后，被告人臧某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议， ，鉴定文书，被告人臧某曾被判刑的刑事判决书以及到案情况说明和身份资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已 ...

“x”型挖掘机。致使挖机液压油缸损坏，无法修复。经鉴定，被砸坏的挖机液压油缸价值人民币13200元。 2011年8月19日，被告人周某乙赔偿了被害人挖机损坏 乙的陈某、证人袁某、唐某某的证言、鉴定结论及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏 ...

余款300元被潘某、黄X一、胡X等人挥霍。 被害人黄某X被损毁物品价值经泾县价格认证中心鉴定为人民币3291.60元。案发后，吕某已如数赔偿黄某X的 、吕某、潘某、刘XX的证言，现场勘查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某纠集多人在公共场所公然故意毁坏他人财物，其行为已触犯刑律， ...

将酒店大门、垃某、玻璃茶几、高密度板桌以及货架上的各类酒砸毁。经鉴定，被损物品价值人民币3148元。 案发后，被告人梁某赔偿汪某大酒店损失3200元 真实、合法，足以认定。 本院认为，被告人梁某目无法纪，纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿 ...