向投保人作出明确说明，不具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告人保周口公司述称，人保周口公司不是保险合同当事人，原审法院判决人保周口公司 ，原审法院判决人保周口公司共同承担赔偿责任不当，本院予以纠正。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，但实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

十四条第一、二款之规定，视为被告放弃举证权利，对其提交的证据，本院不予认定。 根据对原告郑某某、吴某某提交的证据，并结合双方的陈述，本院确认下列事实： 时间已过代理期限，其行为符合《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，属于效力待定的合同；被告云塘集经会在明知代理人市房地产开发公司将房屋销售给郑某某、 ...

运栋律师事务所律师。 原告刘某丙与被告江苏省睢宁县高级中学（以下简称睢宁高中）联合办学合同纠纷一案，本院于2009年6月4日受理后，依法组成合议庭于2009年7 。双方各自对龙韵学校的出资必须经过甲乙双方签字共同认定并由龙韵学校开具出资证明，方具有法律效力；本协议生效后，甲乙双方作为合作者应及时地履行 ...

某未经授权其行为也未被权利人追认，其代理签订和解协议属无权代理，和解协议效力尚处于待定状态。7、和解协议是针对远航公司尚欠的标的款进行和解的，因此 合同项下全部房地产转让给现出租方所有。经出租方与承租方协商一致，共同续订合同条款。租赁的厂房每月租金7215.8元，租赁期限从2005年7月1日至2011 ...

仍不排除形成事后追认的可能性，故薛革、赵某某所签订的转让合同现仍属于效力待定阶段，薛革认为该合同属于无效合同的主张不予采纳。反观赵某某在合同转让中 的处理原则由赵某某返还财产、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，薛革的上诉请求不能成立，本院 ...

，而是一种约定的优先权，这种约定的优先权只要符合法律规定即同样具有法律效力。该合同第四条约定的优先承包权的行使一般需要两个条件：一是作为发包方 死亡两人的安全事故的过程中原告冷水江市狮子山锑矿支付事故处理费用10万元外，认定原告提出的其他损失的依据明显不足。故原告要求被告赔偿损失125万元的诉讼请求 ...

，其中，关于“由房产管理部门作出是否准予转让、转租意见”的规定表明了“经租赁合同对方当事人同意”是转让直管公房使用权的必要条件。同时，根据《昆明市直管公房使用权有偿转让、 ，故在本案中，双方所签《公房转让居住权协议》尚未经过上述程序，属于效力待定的协议；该协议虽成立但并未生效，缺乏生效的依据，即要经 ...

《公司登记基本情况》、《昆明市房产信息网预售许可证查询》和《商品房预售许可证》作为认定本案案件事实的证据采信。 经过庭审，并对原告所提供的证据材料进行了审核 ，依据《合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，双方在 ...

使用权的判决。海口市国土局的《关于解除〈国有土地使用权出让合同〉的处理决定》，也仅使我方名下的该土地使用权仍处于待定状态。同样，在有关法院生效判决认定相关 是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本案当事人对上述合同效力均未提出异议，故应认定为有效。虽然华奥公司不是《股权转让协议书》的股权 ...