江波以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁方法入户抢劫公民财物，七被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘 ，在何某甲等人的恐吓下被迫交出500元，何某甲的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。 刘某丙、罗某的辩护人的辩护意见是：本案各 ...

江波以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁方法入户抢劫公民财物，七被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人何某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘 ，在何某甲等人的恐吓下被迫交出500元，何某甲的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。 刘某丙、罗某的辩护人的辩护意见是：本案各 ...

，价值3750元，其行为均已构成抢劫罪。上诉人李某某提出的'一审判决定性不准'的上诉理由及辩护人提出的'本案应定性为敲诈勒索罪'的辩护意见，本院认为，上诉 当场使用暴力、胁迫的手段，强行迫使被害人曹某交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，对李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。公安机关出具的破案 ...

台某某、窦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应予追究其刑事责任。 被告人台某某、窦某某对指控的事实供认不讳，台某某 的方式、取得财物的时间看，被告人台某某的行为不符合抢劫罪的构成要件，不构成抢劫罪，应以敲诈勒索罪定罪较为妥当。被告人台某某认罪态度较好，系初犯，有悔罪 ...

机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案的争议焦点在于本案被告人的行为性质，属于敲诈勒索还是抢劫，根据刑法及相关司法解释的规定，两者的关键区别在于使用威胁及取得财物的时间不同，敲诈勒索罪不要求有即时性，而抢劫罪构成要件的客观方面则表现为以当场立时的伤害相威胁，且须当场劫取 ...

。经查，四被告人以被害人赌博作弊为由使用要挟的方法向其索要财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故公诉机关指控被告人赵某某、代某、林某某、辛某某犯抢劫罪罪名不当，不予支持。关于四被告人及其辩护人提出其行为不构成抢劫罪的辩解及辩护理由成立，予以采纳。 被告人赵某某、代某、林某某、辛某某部分 ...

行为没有造成被害人身体受到伤害，也没有造成财产损失；上诉人及同案犯的主观目的是敲诈勒索，没有计划绑架，并主动放弃犯罪行为的继续实施，主观恶性相对较小；上诉人 俩上诉人和同案人实施某行为符合我国刑法关于绑架罪的构成要件，构成了绑架罪。俩上诉人提出他们的行为构成敲诈勒索罪的上诉意见与事实、证据和法律不符， ...

司鉴所[2011]临鉴字第X号损伤程度鉴定意见书等证据证明，足以认定。 三、敲诈勒索的事实 2010年1月16日凌晨，被告人曾某和“卧卵”（身份不详）、“ 敲诈勒索的犯罪故意下当场强索他人财物，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，是敲诈勒索罪，指控二被告人犯抢某的罪名不当，应予变更。在聚众斗殴犯罪中， ...

周某、喻某以非法占有为目的，使用暴力和胁迫手段劫取他人财物4200元，其行为构成抢劫罪。被某喻某在保外就医到期后，不主动回所服刑，在看守所多次通知要其回 了胁迫方法，但没有当场取得财物，且是通过第三人协调转交的，故其行为不符合抢劫罪构成要件，应定性为敲诈勒索罪。上述行为被某喻某没有参加，不构成犯罪。被 ...

控制，使其在心理上产生恐惧，自动交出财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，本院予以纠正为敲诈勒索罪。综上，公诉机关指控被告人梁某犯抢劫罪不当，本院 犯罪，缺乏事实根据。被告人梁某没有抢劫犯意，又没有实施抢劫行为，其行为不构成抢劫罪”的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人梁某还提出“没有看见陈某 ...