属错误，公证书至少能够证明：《杭州乡土语文》中选入的李XX作品与专业文学网站上发布的李XX作品只字不差，徐XX引用的版本就来自以上网站。既然李XX 确认。 本院认为：本案二审主要涉及以下焦点问题： 一、关于《杭州乡土语文》的作品性质及法定许可使用问题。根据《中华人民共和国著作权法》第二十三条的规定：为 ...

集电视片《话说〈格萨尔〉》及拍摄素材的著作权，应当首先举证证明其是上述作品的著作权人。法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，民族社请示、国家 成汉文，为了向汉族和其他民族同胞介绍该史诗，促进民族文化交流，中国社会科学院少数民族文学研究所降边嘉措策划以影视的艺术形式反映和介绍《格萨尔》。后降 ...

曾刊登过，原告称从未发表是与事实不符的，音像出版社出版已发表而且未声明不得使用的作品，并向著作和表演者支付了报酬，这一行为完全符合法律规定。 经审理查明：王某某 X年出版的《毛主席听我说相声》一书中。相声《一贯道》曾刊登在人民文学出版社X年出版的《侯某林相声选》一书中。在1963年春风文艺出版社出版的 ...

辛巳年邮票正式图稿。被告将此消息及时某知了原告。由于国家尚无民间文学艺术作品使用权付酬统一标准，故被告根据民法通则之公平原则，决定按照行业标准最高限向 及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国著作权法实施条例第2条规定，作品指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果 ...

称的“复制”。本院认为，未经著作权人许可，以营利为目的，复制他人享有著作权作品的行为构成著作权侵权。本案被告作为经营特种工艺品的进出口公司应对其经营的地毯 应停止对原告著作权的侵犯并承担原告因此而造成的损失。 依据《伯尔尼保护文学艺术作品公约》第二条(七)项和《中华人民共和国著作权法》第二条第三款、第 ...

，并未大量公开发行，原告的诉讼请求明显过高，本案中原告的实际损失就是文字作品应获得的稿酬或使用费。 原告朱某某提供了下列证据： 一、山东美术出版社于 侵权作品支付书款298。00元。 本院认为：著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。原告朱某某涉案 ...

销售行为均未得到原告的许可，侵犯了原告依法享有的著作权。依照《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》、《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）的相关规定，原告 作品应达到基本的智力创作性高度，系考虑到著作权法第一条中明确规定，鼓励“作品的创作和传播，并促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣”系著作权法的立法 ...

得到原告的许可，侵犯了原告依法享有的复制权及发行权。依照《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》、《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）的相关规定，原告 作品应达到基本的智力创作性高度，系考虑到著作权法第一条中明确规定，鼓励“作品的创作和传播，并促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣”系著作权法的立法目的 ...

被告未经原告（著作权人）许可，在其主办的“x销售网”网站“下载专区-电子图书-现代文学”专栏传播了原告所著、被盗版的《“38”大案》全书。被告经工商部门 星公司认为，被告只是为其VIP会员提供售后服务，未从中直接获取利益，同时涉案作品的下载次数只有19人次，原告的直接经济损失仅限于19本书的稿酬，每 ...