路，并将砍刀随手丢在路边。李某、阳某、黄志鹏随即上车与曹欢一伙继续斗殴，车行至广济路段时，李某见路边躺着一人，便欲拿刀去砍，因车速 勘查笔录和抓获经过等证据证明。 原判认为，被告人李某、陈某和谢某聚集多人在公共场所持械斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。李某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑 ...

审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人全某组织、指挥他人持械聚众斗殴，在斗殴过程中，同案犯郭某持刀朝被害人头部等要害部位猛砍数刀，其主观上具有杀人的故意，被告人全某在事前预谋实施某殴行为时，明知双方参与斗殴的人数众多，且携带了大量的管制刀具，可能造成他人伤害和死亡的结果，仍指使他人 ...

王某丙某2008年3月18日下午去七里村加油站帮包某某的忙，而与对方发生斗殴的相关情况； 7、证人罗某戊的证言，证明2008年3月18日14时许，他 某某的证言，均证明了包某某同李某某等人在七里村X排队加油时，发生纠纷并斗殴，后被公安民警制止的相关情况； 10、证人王某丙某证言，证明2008年3月18 ...

X区人民检察院。 被告人张某丙，外号“X”，男。2010年2月3日因结伙斗殴被河南省汝南县公安局行政拘留十五日；同年5月4日因殴打他人被驻马店市公安局驿城分局 ，且系初犯、偶犯，故建议法庭对其从轻处罚。 被告人刘某戊辩称，其与斗殴的双方均认识，在热舞音乐会所楼上双方发生争执时对双方进行劝解，之后就离开 ...

乐园烈士墓处“谈判”。“谈判”过程某，被告人杨某先对袁某等人实施殴打，双方发生斗殴。袁某被打后，打电话叫来在烈士墓坡下等候的尹某、肖某、何 深感后悔，表示将深刻吸取教训，今后遵纪守法。 本院认为：被告人杨某积极邀约他人参与斗殴，并率先实施殴打，在本案中系聚众斗殴的积极参与者，其行为扰乱了社会公共秩序， ...

等相关物证。 公诉机关认为，被告人万某公然藐视法律，纠集多人持械在公共场所进行斗殴，并造成社会秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十 予以采信。 本院认为，被告人万某公然藐视法律，纠集多人持械在公共场所进行斗殴，并造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。浚县人民检察院对被告人 ...

邢某、李某戊在故意伤害犯罪中均起次要作用，均系从犯。被告人邢某徒手参与斗殴，并未直接实施致死行为，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，且邢某的家属又 家属请求法院对邢某从轻处罚，故可酌情对其从轻处罚。被告人李某戊虽然参与了斗殴，但综观整个犯罪过程，其没有直接实施致死行为，且被动参与犯罪，行为亦不积极， ...

县X村的年轻人与三星镇X村的年轻人间因事发生纠纷后，双方多次持械互相进行斗殴。2007年10月24日，三星镇X镇泉水墟被三星镇X村年轻人间的矛盾 丁、胡某戊出于私仇宿怨，为报复他人，在他人的纠集下积极参与成群结伙持械进行斗殴，扰乱公共秩序，其行为确已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人胡某甲、 ...

左某、朱某等十余人持械在安城大市场内与王某、刘某甲淼等十余人斗殴，造成刘某甲死亡、周某戊重伤的后果。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、被告人 之规定，构成聚众斗殴罪，且持械，请依法判处。 被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实辩解参与斗殴的人员不是自己纠集的，只叫了罗某和朱某，自己没有砍人。其辩护人辩解 ...

人为合理阻拦被上诉人拉客被被上诉人殴打，不得已才进行的本能自卫行为，并非双方为争客斗殴。因此，存在过错的仅是被上诉人一方，上诉人并无过错。2、一审判决以 因双方当事人争抢客源所引起，双方在矛盾发生时，均没有妥善处理矛盾，而是通过斗殴的方式导致矛盾激化，双方在纠纷发生中均存在过错。虽然公安部门做作出行政 ...