。3、张某某明知郝某某没有相应施工资质，且不具备相应的安全工作条件，仍将工程发包给郝某某，二人具有共同过错，应承担连带责任。请求二审法院撤销一审判决，依法 .34元，秦某某自身应承担x.7元（x.34元×30%），郝某某应承担该人身损害损失中的x.64元（x.64元－x元），张某某对郝某某应承担的赔偿 ...

段项目部的两份文件能够证明杭州分公司是B7工区的施工人；认为B7工区专业分包、劳务分包登记表不真实。本院审查认为，该组证据中的保险确认书与隧道公司提供的证据3 连带清偿责任。因浦南高速B段项目部与杭州分公司均不具备法人资格，其在本案中的民事责任分别应由中铁十五局与隧道公司承担。隧道公司关于“其与中铁十 ...

5月15日、2008年5月25日和王某某签订了两份工程施工协议，将其分包的浦南高速公路B7标段中的两段片石砼挡墙工程和一段纵向盲沟工程分包给王某某 价款承担连带清偿责任。因浦南高速B段项目部与杭州分公司均不具备法人资格，其在本案中的民事责任分别应由中铁十五局与隧道公司承担。隧道公司关于“其与中铁十五局 ...

年3月8日、2008年4月20日和何某某签订了两份工程施工协议，将其分包的浦南高速公路B7标段中的绿化工程、坡体平孔排水工程分包给何某某施工。双方约定了 承担连带清偿责任。因浦南高速B段项目部与杭州分公司均不具备法人资格，其在本案中的民事责任分别应由中铁十五局与隧道公司承担。隧道公司关于“其与中铁十五 ...

6月28日、2008年7月28日先后签订了两份工程施工协议。中铁十五局将自己承建的南平浦南高速公路B7标段中的水沟盖板预制和安装工程分包给其施工。协议还 承担连带清偿责任。因浦南高速B段项目部与杭州分公司均不具备法人资格，其在本案中的民事责任分别应由中铁十五局与隧道公司承担。隧道公司关于“其与中铁十五 ...

段项目部的两份文件能够证明杭州分公司是B7工区的施工人；认为B7工区专业分包、劳务分包登记表不真实。本院审查认为，该组证据中的保险确认书与隧道公司提供的证据3 连带清偿责任。因浦南高速B段项目部与杭州分公司均不具备法人资格，其在本案中的民事责任分别应由中铁十五局与隧道公司承担。隧道公司关于“其与中铁十 ...

的道路是否属于公共通道，被告挖池养鸭是否要设置安全措施；（二）原告监护失职是否适用过错责任原则中的混合过错，被告是否应承担责任；（三）是否适用公平责任原则， 的责任田的水池也不是正在施工中的地下设施，该水池已存在有近一年的时间，系地上可见物，常人能判断其存在的客观性。 其次，无过错赔偿责任承担的方式是 ...

新开通道（现名南通道）归原、被告双方住户使用。被告为了其X号院在施工中的安全，要求原告在原北通道中心线拉一临时围墙，待房屋盖好后折除临时 废问题在业主和原告之间发生了争议，被告新乡市公安局作为行政机关对自己先前的行为要承担自己的责任，与此同时两小区的业主有相当一部分是干警家属，也要照顾其合理的关切， ...

合同并未改变中标人、工期、工程质量、双方工作内容、责任与义务、施工场地环境、结算验收办法等招标文件的实质内容。中标价与合同价不一致是因为中标结果是由十九冶 义务。但是，十九冶公司为了其他施工段的安全，按照引水公司的指令对竣工验收后的工程实施看护，是诚信的行为，所发生的费用当然应该由引水公司承担。但这些 ...

板、钢筋分布、保护层厚度及主筋、箍筋外露、锈蚀等现象、柱、梁、板存在安全隐患、电缆号与图纸不符、软件园3-X层电气工程存在许多问题，没有验收。因此，该 审核的理由为：该审核定案表的施工单位加盖的是朝阳三建第四工程处的公章。朝阳三建对该份工程结算审核书中的朝阳三建第四工程处的公章提出异议，且从该公章可知 ...