认定；对上诉人丁某某提出的调查取证申请，本院不予准许。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定 ...

支付民工工资10万元。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。被告五公司作为具有建筑法定资质的建设施工企业承接醴陵市垃圾处理场工程后，设立项目部并任命 与被告达成共识，要求被告支付工程款利息的请求本院不予支持；原告要求被告承担施工柴油招待费没有事实和法律依据，本院不予支持；在原告要求的工程款中，原告 ...

诉讼过程中的原告主体资格和被告主体资格。实际施工人包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程 一致，应作为有效证据采纳。《项目部有关工程资金结算表》上载明涉案工程施工结算252万元，设备结算金额596万元，总结算金额848万元；创业收款645.1427 ...

栋设计修建情况。 3.原告刘某某的项目经理证书。欲证明原告刘某某具有从事建筑施工的资质。 被告赣江公司在举证期限内向本院提交的证据有： 2002年8月15 征得发包方的同意，属非法转包。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的应认定无效，所以原告刘某某与被告赣江公司 ...

。按财政部、国家税务总局（87）财税X号规定，分包、转包工程纳税问题：建筑安装企业承包建筑安装及修缮业务，实行分包和转包形式的，其分包和转包收入应缴纳的营业税 管理实施办法》第十七条之规定：收缴了劳保金的建筑工程项目，承建工程的施工企业在向建筑单位收取工程价款时，不再收取劳保金，但劳保金仍属工程造价的 ...

开发有限公司将该公路路基第5合同段K40+000至K54+957.839发包给中铁公司施工，该路段长约14.955公里，有大中桥3座，长353.15米，以及 案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建 ...

栋设计修建情况。 3.原告刘某某的项目经理证书。欲证明原告刘某某具有从事建筑施工的资质。 被告赣江公司在举证期限内向本院提交的证据有： 2002年8月15 征得发包方的同意，属非法转包。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的应认定无效，所以原告刘某某与被告赣江公司 ...

开发有限公司将该公路路基第5合同段K40+000至K54+957.839发包给中铁公司施工，该路段长约14.955公里，有大中桥3座，长353.15米，以及 案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”应当认定合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建 ...

返还其与东营西城工行多支付的工程款。 以上事实有双方当事人陈述、提交的建设工程施工合同、原告提交的付款单据、解除合同催告通知书、东营区质监站建设工程(隐患)通知书、 施工合同，原告为房地产开发公司，被告为建筑施工企业，双方所签订的建设工程施工合同主体合格，内容合法，且原、被均对合同的效力无异议，为有效 ...

园林局出具授权委托书一份，载明：为了更好的将置地大道西段绿化工程第二标段施工任务完成，我公司成立了“驻马店市置地大道西段绿化工程第二标段项目部”，由于各种原因2009 ，本院不予采信。因双方的行为违反了禁止没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的强制性法律规定，应确认为无效合同。合同无效的， ...