仍未履行还款付息义务。而投资公司对建筑公司在上述借款合同中约定的履行相关债务自愿作为保证人，并承担连带保证人责任，投资公司于2003年4月11日重新确认上述事宜。 项下的借款。因此，这10份借款合同是虚构的，是没有履行的，是无效的合同。三、680万元历史遗留债务，个体包工头无钱还建筑公司，建筑公司更无 ...

伟业公司责任、排除盛世骄阳公司主要权利，依法应为无效条款，华联伟业公司作为该格式条款的提供者以盛世骄阳公司在该单上签字即视为定作物质量合格进行抗辩，无 存在错误。2、我国《合同法》第111条、第114条对违约方的违约责任的承担问题进行了明确的规定，本案中双方合同中约定的违约金条款并不违反上述法律的规定 ...

余款（略）元未按时支付给原告。被告的行为属违约行为，应承担违约责任。双方约定的违约金明显低于法定违约金，故双方约定的违约金条款无效。被告应按每日万分之四支付原告 购销合同的效力、未付货物余款金额、产品质量均无异议。二审开庭审理中，双方对合同中约定的供货是指分批供货认识一致，自供货之日起六个月双方未做 ...

约定的选择性费用，现购房者已自愿承担，只要被告能举证证明其已为原告垫付了这些费用，则原告应承担支付这些费用给被告的责任，原告要求被告返还这些款项，不予支持 价格成本构成项目，但上诉人没有将该类收费纳入商品房销售价格成本，而是将商品房价格分成两部分来收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以“设施费”的 ...

的意见可以采信，应认定双方在书面合同中约定的租金条款是基于非法目的而成立的，并非当事人真实意思表示，故该条款无效。因此，原告起诉认为被告多收租金 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费199元，由上诉人黄某某承担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员谭洪生 代理审判员吴健南 ...

、权利与义务等全部条款转由粗粮王公司履行、享受与承担，原合同中约定的张某某的责任、权利与义务不变，合同签订后，成都粗粮王退出(与粗粮王公司、张某某之间) )沪一中民三(商)终字第X号民事判决时，回避了该判决对《转让合同》中房屋租赁权约定条款无效的认定。粗粮王公司从未与陈君确认过房屋由张某某转租给陈君的 ...

'。该合同签订后，被上诉人向同晖律师所支付了代理费4万元(即合同中约定的基数部分)。2001年9月29日，同晖律师所代理被上诉人就其与宝裕集团公司、绿业 、绿业发展公司、京安云豹汽车公司共同对宝裕集团公司在绿业发展公司提供的抵押物担保以外的债务承担连带责任；5、花都对外经贸局对宝裕集团公司在本案中不能 ...

条款随保险单正本一并交付这一事实。2、本次交通事故所致的损失不属于保险合同中约定的保险责任范围，平安保险公司有权拒赔。车某超过核载质量的 车某严重超载影响车某操控，肯定会增加事故发生的机率，由此必然导致保险人的责任增大，保险人可能不对事故承担赔偿责任。结合第二点，保险人平安保险公司已经提请投保人注意 ...

日，从2004年9月6日到付清款日止同样按双方约定的日0.05%计付)；3、诉讼费用由吴某甲、余某承担。同日，天邦公司还向原审法院提交了财产保全申请， （略）元逾期未付，应承担相应的违约责任。吴某甲没有付清货款，其反诉要求天邦公司向其支付佣金的主张，因与双方在合同中约定的支付佣金条件不符，本院对其反诉 ...

后，书面通知潘某、唐某收楼。潘某、唐某认为合同中约定的交付条件减轻了中村公司的交楼责任，该条款无效的意见，因理据不足，不予采纳。故潘某、唐某 村公司同意其于2005年11月收楼，并承诺在未办理合同约定的验收手续前，愿意向其承担迟延交楼的违约责任；2。房屋租赁合同、房租收据等；用以证明因中村公司迟延交楼 ...