具体是什么货物双利世纪公司并不清楚，托运单上也只写了配件。办理托运时，就是否保价双利世纪公司询问过英群同达公司的意见，其不同意保价，故双利世纪 倍的按实际金额赔付”的约定。故英群同达公司提出的“托运单背面的条款系格式合同，故意限制托运人权利，加重托运人责任，应属无效”的主张亦不能成立，该院不予采纳，其 ...

保险公司如实告知为由，拒绝给付保险金并且解除了保险合同。李某、王某认为，其按照保险合同的约定履行了有关义务，不存在违约行为。保险公司拒绝给付保险金、解除保险合同皆 均已了解并同意遵守。其它在任何与本投保书各事项及保险条款不相符的解释、说明或书面承诺均无效。2、本人在投保书中的健康、财务及其他告知内容均 ...

的规定相矛盾，故约定XX有限责任公司向陈某卫退还500万元以外的其他条款无效。刘XX在重庆市X区中医院迁建项目中未承担任何合同或法律义务，请求 二审的争议焦点为：双方签订的《重庆市X区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》是否合法有效。 本院认为，关于双方签订的《重庆市X区中医院迁建项目终止合伙关系协议书 ...

以及特许人所应履行的信息披露义务等条款属于行政管理性规定，并非影响合同是否生效的强制性规定。窦某收到D床后，未按涉案合同约定支付相应货款并出具了欠某， 铝合金腿）的温热理疗床违反了上述《医疗器械监督管理条例》的强制性规定，应为无效合同，老伴公司向窦某追偿货款及违约金损失缺乏依据，其诉讼请求应予驳回。窦 ...

诉请将涉诉工程、房屋及土地使用权全部无偿移交给某告违反法律规定，合同约定的违约条款无效，违约金应根据实际损失进行调整。请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证 是有效合同。下面就原告的诉讼请求分述如下： 一、关于合同是否应当依法解除的问题。 原告认某，根据2006年7月6日双方签订的《西江明珠广场项目建设 ...

何某华，而谁掌握了这个执行价，谁就能顺利中标。 就本某争议的焦点问题，本某阐述如下： 一、关于两被告是否人格混同的问题。 本某认为，从两被告提交的 两被告则是作为一个整体共同负担涉案合某项下的全部权利义务的。两被告基于无效合某的约定分别反诉两原告支付相关费用，缺乏法律依据，本某不予支持。根据合某法关于 ...

佣金数额的认定；2、溢价金数额的认定；3、在本案合同履行过程中谁违约，是否应当承担违约责任。 关于第一个焦点问题。 对于销售佣金，根据飞马公司与 溢价金的约定违反了建设部颁布的《商品房销售管理办法》第二十八条受托房地产中介服务机构在代某销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用的规定属于无效合同。本院认为 ...

被告与第三人签订的《宾馆租赁经营合同》中涉及原告租赁房屋的条款无效的诉讼请求，本院予以支持。原告的《租赁合同》中明确约定了原告谢某的优先租赁权，根据《合同法 人，在与第三人签约时，也未告知并征求优先租赁权人的意见，属于明显的违约行为，损害了原告谢某的优先租赁权。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不 ...

，其中，2006年4月29日柞小发(2006)X号文件对2006年4月份质量违约处罚4000元;2006年7月31日柞小发(2006)X号文件，对2006年7月份 实为工程转包，违背了法律规定，应该为无效合同。无效合同下约定的所有合同内容，包括管理费、标牌费等费用的约定都不能成为中铁十五局七公司主张 ...

主张x元货款与事实不符；双方所签合同第二条与第九条相矛盾，且第九条违约条款约定不明，比例过高，属无效条款；博越公司对违约金的要求没有缴纳 支付违约金的数额为（x.20×30%＝x.76）x.76元。 三、关于博越公司是否有权行使代位权的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的 ...