财产在多个债权人的情况下，抵押给一个债权人，故抵押无效，不承担担保责任。据三方签订的抵押担保合同约定，宝祥公司只把抵押品净值70%抵押给信托公司，另 终止日期不得早于1993年3月15日。(3)本协议是原抵押合同的不可分割的组成部分，原合同规定的其他条款继续生效。(4)本协议经甲、乙、丙三方法人及法人 ...

担保合同中关某承担担保责任的意思表示明确，其与原告在担保合同中关某起算期的约定，不能否定南油公司的保证责任。根据涉案合同的其他条款分析，并根据 之规定，“未经国家有关某管部门批准或者登记对外担保的”的本案《担保协议》应认定无效。对外担保的登记手续虽由担保人南油公司办理，但三债权人作为金融机构，应当知晓 ...

具备独立的民事主体资格，该合同应为无效合同且超凡公司要求桂馨源公司对1000多万元应付款提供担保，桂馨源公司不提供，超凡公司对此承担很大的风险，故超凡 事实和法律依据，本院不予支持。关于办理土地过户手续的问题，《土地开发合同》虽然存在前后条款约定不准确的问题，但从文义表述、交易习惯等方面综合判断，可以 ...

具备，因此，均不符合《解答》中第七条和第八条规定的合同有效的条件，该《临时转让合同》应当是无效合同。原判适用该两条规定认定本案中的合同有效，显然系 对我司转让土地是认可的；4、没收已付款项是合同约定的违约条款，在海粤公司不按合同约定付款时，应承担违约责任。不论该款性质是＂保证金＂还是＂土地使用权转让款 ...

工作所造成的经济损失及生活费用；确认浦华出租公司与胡某甲订立的有关违约金条款无效。2003年5月30日，该案[案号(2002)杨民三(民)初字第X号]判决 承包合同因此也提前解除，胡某甲无免责之事实存在，其理应按承包合同约定承担违约责任，向浦华出租公司支付违约金，故浦华出租公司反诉要求胡某甲支付违约金 ...

合同应该是一份无效合同，故原审判决认定合同有效于法无据。综上所述，请二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人按《绿茵花园代建房内部认购合同》的约定，以房屋总价款 》相应条款进行了变更，所以对于逾期交付讼争房屋的违约责任条款，应按《商品房购销合同》约定的条款处理，即从交付期限的第二天至交付之日止，按已交付的 ...

又有别于我国法律规定的抵押担保方式。仅仅因为贷款合同中的抵押条款未办理登记备案就将整个贷款合同确认为无效合同没有法律依据。故本案《住房按揭(抵押)贷款合同 成立，本院不予支持。 三、关于建行锦城支行是否应对未办理抵押登记备案的行为承担责任的问题 基于本判决第一点认定的理由，建行锦城支行在与丁某某签订《 ...

集团依《贷款重组协议》偿还了到期贷款的利息和2400万元贷款本金，其余本金未按约定的期限偿还。进出口银行遂依《贷款重组协议》的规定，宣布全部债务到期，并向 下，仍接受光彩集团提供的担保，对《保证合同》及《贷款重组协议》担保条款的无效存在过错，应依法承担相应责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

，上某某纯粹系借用想云公司的名义与被上某某签订合同，故上某某应对想云公司承担的责任承担连带责任。 联通公司委托被上某某发展CDMA用户并附带捆绑销售手机， 经营风险及存在格式条款而导致合同无效的理由不成立，本院不予采纳。 根据本案所涉合同的性质及效力，被上某某根据其与联通公司之间的约定承担相应的责任后 ...

，并于2004年10月28日全面退出管理，不再履行合同责任义务；二十三、公证书，被告项目至今未竣工，被告已不能按合同约定时间交房。第四组证据证明：因被告未 承担顺延工期赔偿，并按500元/天支付给中天公司，由此引发的后果由开元公司承担；2、12个月未达到销售面积90%，每超出一天中天公司赔偿开元公司 ...