也比使用一次性无需配卫生纸的卫生巾经济。” 专利复审委员会决定将侨凤公司提出的两次无效宣告请求合案审理。2002年10月30日，专利复审委员会针对侨凤公司提出的 ，不得随意对已作出的行政行为加以改变，也不应再依据相同理由和证据对已经发生法律效力的行政决定重新作出相反的决定。如果无效请求人提出了除被在先 ...

上同样有防尘的作用。综上所述,专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法,原告的诉讼理由不能成立,请求法院驳回原告的诉讼请求,维持第 ，系在本院审理期间提交的，并不涉及无效程序的审理，而本案审理的范围仅限于被告作出的具体行政行为是否符合法律规定。因此对于万某在本案诉讼中提交 ...

无效审理中并没有提出足以推翻该事实认定的证据，仅主张第X号决定认定该销售行为处于某契保密状态是“说不通的”，故专利复审委员会对辽阳真空公司的该项主张不予支持 四部分第一章6.1节中已有相应规定，合议组的组成符合法律法规关于某避的相关规定，在无效程序口头审理过程中，经合议组解释，原告当庭不再提出回避请求 ...

X号决定适用法律正确，审查程序无误，同时鉴于本案第三人诉原告侵犯本专利的另一诉讼案因本案而处于中止状态，为能及时制止原告的侵权行为，唯恳请贵 第（一）项，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告深圳市好易通科技有限公司负担（已交纳 ...

本院提起诉讼。本院于2003年7月9日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知龙口市塑胶新技术研究所（简称塑胶研究所）作为第三人参加诉讼，于2003 故本院不予考虑。在无效程序中，被告已给予双方充分的书面陈述机会，并将口头审理所涉及的重要事实及双方观点予以记录，被告的上述行为表明其已给予原告 ...

判决适用法律错误。最高法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》只赋予法院对“众所周知的事实”进行直接认定的权利，该司法解释不应当适用于行政机关的行政行为。 最高法院的有关司法解释。 上述事实有本案专利说明书、专利复审委员会第X号无效决定、x.X号实用新型专利权利要求书、说明书以及当事人陈述等证据在案佐证 ...

称：一、在无效宣告请求程序中，原告提供了关于本案专利在申请日之前，已经在国内公开销售使用的一系列证据，但是被告没有采信，不符合法律规定。其中关于 正确的。请求人民法院依法判决撤销被告作出的第X号决定，并责令被告重新作出行政行为。 被告辩称：被告在决定中对本案专利进行客观描述，准确适用外观设计相近似判断 ...

略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号 无效决定，其未向法院提交其作出第X号无效决定的行为符合有关规定的证据，应承担举证不能的法律后果。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”伍某某系个体工商户，其字号为中山市X镇竞力装饰 行政诉讼，故本院对将伍某某作为本案当事人予以认可。 专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中，其行为应符合专利法、专利法实施细则和《审查指南》的规定。数个无效 ...

某某，男，46岁，该公司法律顾问，住（略）。 上诉人珠海公牛高性能复合材料股份有限公司（简称公牛复合材料公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级 。证据5、6、7均是对汽车、民用改装车和摩托车生产企业制造、销售行为进行规范的文件及配套光盘，不仅各省、自治区、直辖市机械厅、局（公司）、 ...