委托代理人曹抚全，被告专利复审委员会委托代理人徐某某、耿某，第三人蔡某某的委托代理人林某某、梁某某到庭参加诉讼。本两案现已审理终结。 专利复审委员会于 信隆公司在本案行政诉讼审理期间，提交了新证据，该证据因其未在本专利的无效宣告审查程序中向专利复审委员会提交，本院对此不予考虑。因信隆公司提交的证据2 ...

电饭煲”的实用新型专利（专利号为x.2，简称本案专利）向被告提出无效宣告请求。就此，被告作出第X号决定，认为： 基于银港公司和兆坚公司提出的无效 请求法院依法撤销第X号决定、判令被告重新作出维持本案专利权有效的审查决定书，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：1、本案专利是“电饭煲”的 ...

请求的，专利复审委员会受理后，又做出不再审查的决定，有违公平、公正原则，不符合法律规定。关于本案专利权利要求1，上诉人认为，本领域普通技术人员在施工 请求审查决定中，专利复审委员会已经就此做出了详细的论述和评价，在本次无效程序中不再重复进行审查是正确的。 关于本案专利权利要求1是否符合专利法第二十六条 ...

，向本院提起上诉。理由是：发明专利的优先权的核实属于专利申请审查程序中的审查内容，专利复审委员会在发明专利权无效宣告请求审查程序中对优先权进行核实无法律依据。请求 —3.2，并指出上下行冷管氨触媒层截面分成反应热量和冷管排热量之比趋于一致的原则均匀布置（参见附件3说明书第3页），因此所属技术领域的技术 ...

人提出的无效宣告请求理由是本专利不符合专利法第二十三条的规定。2、证据的审查和事实的认定。请求人提交的第一组证据包括附件7、8、9、25和当庭提交 有第X号决定、本专利授权公告、汇通药业公司及郑某某在无效程序中提交的证据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法第二十三条规定，授予专利权 ...

委托代理人迟某、崔某某，第三人浙江金华永生工具有限公司(简称金华永生公司)的委托代理人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定 提交，而在行政诉讼程序中提出的证据，因专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中以当事人请求为审查原则，无效宣告请求人未提交的证据，专利复审委员会 ...

复审委员。 原告王某某与被告中华人民共和国专利局专利复审委员会(以下简称专利复审委)专利权无效行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 要考虑到不能损害社会公众的利益。这是专利审查批准程序和无效程序应当坚持的原则。 处理本案的关键是对专利法第三十三条的理解和适用。修改前的 ...

所作说明书是否支持权利要求和有无创造性的审查亦没有法律依据，其据此作出的决定第2项宣告授权权利要求1～5无效亦无事实和法律依据，亦应予撤销。 尚未重新作出决定。我国法律对此亦未有禁止性规定，故专利复审委员会第X号无效决定受理、立案程序并无不当。 （略）号发明专利原说明书(公开说明书)中将菱锶矿品位 ...

请求的，专利复审委员会受理后，又做出不再审查的决定，有违公平、公正原则，不符合法律规定。关于本案专利权利要求1，上诉人认为，本领域普通技术人员在施工 请求审查决定中，专利复审委员会已经就此做出了详细的论述和评价，在本次无效程序中不再重复进行审查是正确的。 关于本案专利权利要求1是否符合专利法第二十六条 ...

电饭煲”的实用新型专利(专利号为（略）.2，简称本案专利)向被告提出无效宣告请求。就此，被告作出第X号决定，认为：基于银港公司和兆坚公司提出的 请求法院依法撤销第X号决定、判令被告重新作出维持本案专利权有效的审查决定书，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：1、本案专利是“电饭煲”的 ...