，指控被告人犯诈骗罪不能成立，张某甲的行为是民事法律行为，请求宣告被告人无罪。 经审理查明： 2008年5月2日18时许，鹤壁市鹤山区X乡永兴 。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪实事清楚，但适用法律不当。辩护人关于被告人无罪的辩护意见，本院不予采纳。为保护集体财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据《 ...

的自杀，胡某琰的死亡与任某某的行为没有因果关系，应当宣告被告人任某某无罪。 经审理查明，2008年8月27日，阜阳市公安局颍东分局对张波非法 已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任某某及其辩护人的无罪辩解辩护，完全否定了人民警察应有的安全职责，该意见本院不予采纳。被告人任某某对胡 ...

王某某的故意，现有证据不足以证实被告人实施了伤害王某某的行为，应宣告被告人无罪。辩护人向法庭出示了原城关派出所办案民警彭××的证言材料，以证实汪××、丁 程某某犯罪的基本事实清楚，基本证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人无罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人犯罪情节恶劣、危害 ...

代理人均否认犯罪且不予赔偿。辩护人认为指控被告人犯罪证据不足，事实不清，应宣告无罪。 经审理查明，被告人程某与附带民事诉讼原某人原××系同村。2008年5月 的供述相印证，故被告人程某及其法定代理人否认犯罪和辩护人提出应宣告无罪的辩护意见，不能成立。鉴于被告人系限制行为能力人，依法予以从轻处罚。被告人 ...

，起次要作用，系从犯。原判定罪准确，量刑适当，上诉人及辩护人关于被告人无罪的辩护理由不足，不予采纳。裁定：驳回上诉，维持原判。 原审被告人白某某、高某某 X号刑事判决。 二、宣告白某某、高某某、杨某某、刘某某、李某某无罪。 本判决为终审判决。 审判长林春霞 审判员刘某生 审判员牛建华 二○○八年十一月 ...

阶段的供述有诸多虚假成分。本案事实不清，证据不足，应当宣告黄某甲无罪。 公诉人审查上列证据后提出，黄某愿渔业船舶船员考试发证申请表上的出生年月日为 ，被告人黄某甲的辩护人提出的“本案事实不清，证据不足，应当宣告黄某甲无罪”的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。 综上所述，本院认为，起诉指控被告人黄某甲 ...

结论不成立。指控被告人何某某犯徇私舞弊不征税款罪事实不清、证据不足，应宣告无罪。 经审理查明，1997年11月至12日，原雅安市国税局税务稽查分局稽查队廖 影响本罪构成，对其辩解本院不予支持。辩护人提出的关于审计报告不应认定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程序，经 ...

苏家屯分局民警张XX无权介入水利执法、执法方式不当，上诉人的行为不构成犯罪”的辩护意见。 经审理查明，原审判决认定上诉人张XX犯妨害公务罪的事实清楚，且 处罚，不存在量刑过重，故对上诉理由不予支持；对于辩护人提出的上诉人无罪的辩护意见，经查，民警张XX系由沈阳市公安局苏家屯分局借调到苏家屯区水利局水政 ...

特征的其他车辆通过事故现场的合理怀疑。被告人没有逃逸的情某。 辩护人刘某乙的辩护意见：1、无证据证明被害人与肇事车辆有接触点；2、肇事车辆不清，没有 进行赔偿。对被告人李某某及其二辩护人认为本案事实不清、证据不足，被告人李某某无罪的辩护意见，经查，被告人李某某承认当天其驾驶豫x号货车，与证王XX证明 ...

进行了审理。登封市人民检察院检察员李某丙锋出庭支持公诉。被告人宋某、翟某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗罪 1、2010年9月 支持。 关于被告人翟某的辩护人提出被告人翟某的行为不构成犯罪，应依法宣告其无罪的辩护意见。经查，被告人翟某的供述及证人朱某甲、朱某丁证言能 ...