在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。 被告人周某乙辩称，他的行为是正当防卫，不是故意伤害罪。 经审理查明：2011年6月9日19时许，被告人周某乙 规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 ...

某戊辩解称是刘某丁先动手对其进行殴打，其是正当防卫，不构成故意伤害罪，不同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某丁的经济损失。 辩护人鲁某某、吴某己提出的辩护 某丁于2011年8月8日入住河南省仁济创伤显微外科医院后，经检查，左手拇指不全某断伤，左膝部外伤。 7.河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实刘某丁的 ...

的行为。二、答辩人的行为属于正当防卫，该事实由法院生效判决书认定。三、上诉人上诉称自己雇佣司机花费2000元不是事实，也不应列为赔偿范围。请求驳回上诉 了贺XX的健康权，应当依法承担赔偿责任。关于贺XX上诉认为一审认定贺XX受伤是第二次打架所致，与事实不符的主张，本院审查认为，原审判决对此并未作出认定 ...

人郑某某的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是被告商丘市公安局梁园分局对原告刘某作出的商公梁（水）决字[2011]第X 处，本案原告先动手打人并当场把人打伤至昏迷不醒，显然就是故意伤害，不是正当防卫。请求驳回原告的诉讼请求。 上述证据经庭审质证，对其效力作如下认定： ...

不是拿来防身，明显具有伤害他人的故意，不存在正当防卫的前提条件，不是正当防卫。被告人黄某犯罪后打电话报警，为自动投案，但是其归案后没有如实供述自己 ，而是故意隐瞒其因犯盗窃罪被判处刑罚且处在暂予监外执行期间。该隐瞒行为虽不影响定罪，但是影响量刑。按照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 ...

阻挠被告建房，从而引起双方争打，主要责任应由原告承担，被告打伤原告的行为属于正当防卫，只是超过了必要的限度，因此被告只承担次要责任。 被告梁某辩称：被告梁某 存在过错，被告梁某是正当防卫，只是超过了必要限度，故只承担次要责任，但本案中是原告、被告梁某发生争打而引起原告受伤，不存在正当防卫情形，对被告梁 ...

上诉人承担；3、上诉人不是主犯，原判适用法律不当，对上诉人的量刑畸重。 上诉人何某甲的辩护人马某提出，上诉人何某甲的行为属于正当防卫，不应追究上诉 某甲无罪；上诉人没有参与殴打被害人周某乙，对周某乙被他人打伤致残的后果不应承担民事赔偿责任。 出庭检察员认为，原判认定上诉人何某甲犯故意伤害罪的事实清楚， ...

上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人孙某，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院判决认定：被某人孙某于2009年X月XX日 。 孙某上诉提出，其没有打李某某肋部，李某某的肋骨骨折不是其造成的；其行为系正当防卫，不同意赔偿李某某的经济损失。孙某还要求对被某李某某初诊 ...

，原审判决认定其行为构成聚众斗殴罪正确，因此，上诉人张某的行为不属正当防卫，上诉人张某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张某称“原审判决对上诉人2009年12月16日的行为进行定性，无事实和法律依据”，经查，原审判决是依据上诉人张某本人及同案犯的供述，在查明案件事实的情况下，对上诉人张 ...

后，原审被告人祁某某不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人李XX等服判不上诉，本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人 上诉人祁某某及其辩护人辩护称：应认定祁某某构成自首；祁某某的行为是正当防卫，不是故意杀人；被害人有过错。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同， ...