某林少还了一些架子树给同组村民刘某甲，两人发生纠纷，经村干部调解当场处理妥当。第二日，原告廖某听说此事后，联系了三个朋友坐的士到南阳桥乡刘某甲 鉴定费400元。 原审法院认为，本案案由为健康权纠纷。本案的争议焦点为：1、两被告是否实施侵权行为及担责比例的确定问题；2、原告廖某因本次纠纷造成的损失金额的 ...

．更易引起感染；4、一五医院在本病例中选择切割缝合器进行操作也不尽妥当。在感染创面，此操作易使感染扩散，可能留下隐患；事实上，王某于第一次 下叶切除，其损伤程度属七级伤残与一五二医院的医疗过失行为存在因果关系。 关于是否应重新鉴定问题，依据最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条 ...

数额即责任划分之前雷某的具体损失；三是雷某与姚某甲签订的《协议书》是否显失公平。一、关于争议焦点一。本案的侵权行为发生在2010年4月22日， 由姚某甲负担80%的责任，雷某自负20%的责任。原审判决雷某自负40%的责任欠妥当，本院予以纠正。 三、关于原审审理程序的问题。上诉人雷某在一审申请财产保全后 ...

的义务；如果被告决定续用原告，同样也应在这个时间点到来之时以妥当的方式征询原告是否续签合同；然而，被告尽管在本案中主张其在劳动合同到期之日曾多 。本院认真听取了录音内容，发现一些对话还是很清晰的，被告理应有能力来判断录音内容是否系相关工作人员所述，却以无法判断真实性为由不予质证，被告的理由显然不能成立 ...

公司与建隆公司第十项目经理部签订《建设工程内部施工协议书》后，“财富广场”工程是否由中州公司施工，中州公司并未提供证据予以证实，且建隆公司称“财富广场”工程其 年2月24日开始按中国人民银行同期贷款利率支付5万元管理费的利息是不妥当的，是不足以维护中州公司合法权益的。2.原审判决对于某建隆公司违约而 ...

人的诉辩主张，本院归纳本案的争执焦点为：被告所作处理决定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。 针对上述焦点问题：一、被告向本院递交了三组X份 生产、方便生活和公平、公正原则来确定第三人张某丁家宅院的西边界线是妥当的。综上所述，被告所作处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应予 ...

的责任，应以游客安全第一为宗旨，依诚实信用原则并结合当时的天气情况对是否调整行程作出正确判断。本案中，导游不顾恶劣天气的影响，坚持带游客冒险进入 ，或设立医务室，配备专职医务人员，突发事件应急处理能力强，事故处理及时、妥当”的要求。 厦门市中级人民法院二审认为： 上诉人牛姆林公司在二审期间提交的证据， ...

基金票据管理规定》及《北京市行政事业性收费票据管理办法》的有关规定，是不妥当的。鄢某甲要求财政部追究儿童医院有关会计人员法律责任的请求，不属于行政 的行政事业性收费票据，北京市财政局给鄢某甲的信访答复不符合有关规定。关于是否追究儿童医院有关会计人员法律责任及如何追究相关人员的责任问题，不属于财政部的 ...

议付信用证的单据及文件均由李某甲及李某宁准备妥当及交往运通银行贴现。其并不知道这些信用证项下的货物是否存在。上述信用证于运通银行贴现后，有关款项均存入坚 称业务繁忙，遂要求其帮助将上述两份信用证贴现。所有有关文件都是由李某兄妹准备妥当后派人交给其的，因此，有关的发票及申请贴现文件均由其签署，由其交给运 ...

争议的焦点为一、原判对上诉人史某某被扶养人生活费、误工费以及医疗费的认定是否正确；二、本案侵权责任某承担以及划分问题。 关于上诉人史某某被扶养人 过失相抵原则，原判据此按照二三比例划分上诉人史某某和电力总公司的责任某是妥当的，本院依法予以支持。 上诉人电力总公司上诉主张雇主和房屋所有人应承担责任，本院 ...