原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告所诉的x元，被告是否该返还。 原告向本院提供的证据有：⑴交通事故认定书，证明陈某涛在此事故中不负 ，被告多得的赡养费应该归原告，被告领取多得的部分属于不当得利。因原告没有对该部分提起诉讼，是否为不当得利本院不予审理；对第四组证据，原告认为与本案无关， ...

押金，被告林某拒不退还，引起纠纷。 双方当事人争议的焦点：被告林某的主体是否适格，予以查明、认定。 被告林某受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清 被告林某收取押金的行为，既没有合同依据，也没有法律依据，属于不当得利，本案的案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法 ...

押金，被告林某拒不退还，引起纠纷。 双方当事人争议的焦点：被告林某的主体是否适格，予以查明、认定。 被告林某受被告北京六建下属国际建筑工程部委托在闽清 被告林某收取押金的行为，既没有合同依据，也没有法律依据，属于不当得利，本案的案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法 ...

广东田园实业发展有限公司开具的拾万元支票无事实依据，即使不成立借贷关系，也属于不当得利，三个被上诉人仍负有返还义务。三、原审中被上诉人谭某某缺席，应认定 于2004年1月16日收到上诉人交付的一张金额为10万元的支票的行为是否构成借款关系的问题。虽然被上诉人桂江食品厂于2004年1月16日收到上诉人黄 ...

月7日省医院致银通公司函、省处置办(2000)X号《关于“金座国际大厦”是否属于停缓建工程的复函》、银通公司与海南省建筑工程总公司签订的《金座国际大厦 、被告之间的合同无效，被告依据该合同而取得310万元预付款已失去了取得依据，属于不当得利，应当返还原告。而对于被告因签订合同而产生的损失，本庭在开庭时 ...

买房为由骗取巨额购房款，应予以返还，其提出的诉由实际上为被告占有其财产属于不当得利，其提交的证明其该主张的主要证据是广东省广州市公证处公证的电子邮件，该 的内容，可以认定原告诉讼请求的事实前提不成立，即被告取得的财产是否为没有合法根据，是否为不当得利，原告没有完成完整的证明过程。相反，根据原、被告之间 ...

的补偿行为。因此在合同解除后，中尧路小学无偿占有我方出资改建的铺面，属于不当得利，应当将我方投资改建铺面的款项x元返还我方。请求二审法院撤销一审判决，改判 的同意。 本案争议的焦点是：张某某主张中尧路小学赔偿其承租房屋改建费用x元是否有事实和法律依据。 本院认为：对张某某从1998年9月承租中尧路小学 ...

所提到的收据。2、因为机械化施工公司误解，已经付给了张某某x元，张某某属于不当得利。经一审法院调查取证，且张某某也承认收到了机械化施工公司x元，法院应当 不可能还x元，故机械化施工公司欠张某某x元的事实清楚。关于机械化施工公司是否已偿还x元的问题，机械化施工公司于2003年11月13日支付给张某某x元 ...

之规定，陈某某在干燥完肖某乙的木材后应当将木材如数退还。本案双方对陈某某是否如数交还肖某乙木材产生争议。从双方已经提供的单据来看，双方之间干燥核桃木的交易 不是片数。基于上述事实和理由，肖某乙多获取的我方核桃木6.626立方米，属于不当得利。 被上诉人肖某乙答辩称：1、根据上一批收货单（第X号、第X号 ...

甲提出的大厦层数和面积与产权登记的记载内容不符、汽车公司多收租金属于不当得利而应予退还的意见，不予采纳。至于大厦变压器(80千瓦)供电不足的问题，因双方 甲认为“第九层”是违章建筑而不得出租收益，首先，当事人和法院均无确定建筑物是否属于违章建筑的权限；其次，车站大厦是汽车公司所有的物业，所有权未受任何 ...