大润公司支付华安北京分公司买断费64万元系事实判定错误；一审对“华严卡”是否合法发行没有予以确认；一审判决存在程序违法的问题。综上，请求二审法院撤销 当事人起诉要求作为大润公司营业中心以及大润公司北京分公司的上级法人单位大润公司承担法律责任符合法律规定。同时本案中亦没有证据表明双方合作协议存在违反国家 ...

、得理不饶人、不听旁人劝解所造成的，必须由其承担法律责任。上诉人不存在违约，不应承担赔偿责任。而一审法院不依据已确认的事实，判决上诉人承担全部 应如何承担 关于第一项争议焦点，即《中华人民共和国合同法》第三百零二条是否适用的问题，本院认为：旅客运输合同是承运人与旅客关于承运人将旅客及其行李安全运送到 ...

分析，投保单在先，保险单在后。所以，从证据形成的先后顺序、证明内容以及是否客观体现当事人真实意思表示等方面判断，本案财产保险综合险保险单的证明效力优于投保单 合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。英卡斯特公司于保险单出具当日向保险公司支付了保险费，保险公司开始承担保险责任。2007年2 ...

的剩余财产根本不足以履行该生效判决。宏济堂公司认为，颐合兴业公司为逃避将要承担的法律责任，将自有房产以明显不合理的低价转让给自身股东个人，并几乎于再审判决作出 邓某恶意串通。再审法院判决下发和生效之前，宏济堂公司对颐合兴业公司的债权是否成立尚不确定，颐合兴业公司转让房屋绝非恶意逃债。第五，颐合兴业公司 ...

应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 二、关于郑某某是否应承担连带责任。2002年3月源诚公司成立。2005年1月，郑某某出资45.64 了上述法律规定，郑某某依法应当对债权人宏辉公司承担法律责任。原告宏辉公司诉求郑某某承担公司法上的连带责任，于法有据，应予支持。 关于诉讼费，鉴于不 ...

证据有异议，认为病人并没有相关鉴定机构检查鉴定其患有癌症，关于原告钟某某是否具有劳动能力，需要通过相关机构鉴定，甲状腺的检查只能说明原告曾做过这样的 另行主张。故原告要求被告人保株洲石峰支公司在机动车第三者责任险范围内承担连带责任的诉讼请求，因与法律规定不符，本院不予支持；被告达安货运公司作为挂靠单位 ...

2000年7月27日出具的收条债务无关，系两个不同权利义务主体间形成的买卖合同法律关系，且润华物资公司无证据证实白某给付x元货款系自愿抵偿前述债务。润 的是冲抵原欠款。到底是预付款，还是抵欠款作为主张权利的原审原告白某应当承担举证责任。一是对双方当事人之间于2003年8月18日订立了买卖合同且已生效的 ...

是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。而诉讼时效的中断,是指诉讼时效期间进行过程中,由于某种法定事由的发生,阻碍 的主张，本院不予支持。 三、关于被上诉人中关会计师事务所、廖某、徐某是否承担本案责任问题。作为验资单位，其出具的验资报告应当客观、真实反映出资 ...

贸发公司给泰阁公司的汇款并将款项划走，违反了有关的法律法规，属违规操作，理应承担法律责任。故请求驳回上诉，维持原判。 贸发公司辩称：其虽被吊销 公司以代理合同纠纷为由再次起诉予以立案审理并无不当。至于上诉人提出的该裁定是否正确问题非本案审理范围。2、企业法人营业执照被吊销并不等于企业法人立即消灭，企业 ...

，录音制品的销售者应当对其销售的音像制品是否有合法来源承担举证责任，举证不能的将依据著作权法的规定承担法律责任。被告心碟公司销售的被控侵权 310元，由原告广东巨图文化传播有限公司负担人民币740元，被告北京大百科光盘有限责任公司负担人民币1，560元，被告上海心碟音像制品有限公司负担人民币10元。 ...