月16日的银行存单（存款凭条）上的“刘某某”之字因无田某科的样本，不能确定是否是田某科所签；2、2004年6月17日银行帐取款单（取款凭条）上的“刘某某 该款系田某科赠与刘某某。田某科出售的房屋系其与杨某某的夫妻共同财产，故售房所得价款仍系夫妻共同财产。田某科死亡后，因田某科的继承人杨某某、田某平、田 ...

上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定2005年的分红款不属于夫妻共同财产是错误的。2005年9月2日，佛山市中级人民法院(2005)佛中法民一终字第 可能性。本院认为，本案中与夫妻共同财产有关的只是该帐号上款项的来源、用途及去向。至于卓代陶瓷厂及上诉人陈某乙的行为是否符合《现金管理暂行条例》、 ...

责任，被告麦某某则承担40%的赔偿责任。因为被告邓某某和被告麦某某是共同过失造成原告受伤，所以两被告对原告的损失承担连带赔偿责任。由于被告 某某负担2158元，由被上诉人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司负担1439元。二审受理费3597元，由上诉人黎某某负担800 ...

前车后部，其应承担事故的全部责任，故被告中华保险顺德支公司对该事故所造成的财产损失应按被告欧阳锦堂承担的责任比例在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 提供的保险公估报告，也应当进行司法鉴定之后再对交通事故现场是否是人为伪造作出判定，而不是轻率地认定其为事实，因为通过简易程序作出的交通事故认定书 ...

授权代理）李军，湖北长青律师事务所律师。 上诉人胡某为与被上诉人成都联友科技公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宜都市人民法院（2006）都民初字第X号民事判决，向本院 口头合伙协议的，就算具备了合伙的其他条件，也是不能认定为合伙的。3、合伙应当是共同出资，合伙经营、共同劳动。这一要件包含两方面的内容：一是 ...

黄金等均无证据支持，本院不予采信。至于２个金戒指，陈某甲现无法提供证据证明是其所购买的８个戒指中的哪一个何时交给王某乙保管等事实，亦无法认定；３、 ，即使该证言真实，亦属夫妻共同财产的分割问题，不能证明上述财物为陈某甲个人财产的事实，本院不予采纳；二、关于卖中巴车得款８．９万元是否应予返还的问题。陈某 ...

代理人沈明华，广东群立弘律师事务所律师。 上诉人苏某某因夫妻离婚后财产纠纷一案，不服原广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第X号民事判决， 上诉人与被上诉人离婚时是否存在的举证在于谁集资款系上诉人与被上诉人的共同财产以及集资款于1999年1月4日被上诉人所领走，这是本案无可争议的事实。对此 ...

某某辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，应驳回上诉。本案中法院查封的金额是否是（略）.74元，应以法院查封时的凭证为依据确定存折的金额， 和凭证。 本院查明，上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间的所余未分割的共同财产为现金9200元，银行存款为4059.74元(中国银行顺德容桂支行冻结存款2031.01元 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，认定债务人是否借款的直接证据为借条，要否认此事实，则必需有充分之证据。被告抗辩认为原告在 X号判决无处理夫妻共同财产。2、粤房地证字第C（略）号房地产权证存根，证明位于花都区X镇X街X号之一613房的房屋的权属人是上诉人，是 ...

新开田一组陈述称，在飞机场征地时，上诉人与被上诉人是共同合作的，此后是否继续合作就不清楚了。被上诉人是否雇人开荒，我方也不清楚。我方与新开田二组 组保管，被上诉人以该二村X组为被告要求给付青苗赔偿款，应将案由确定为返还财产纠纷。原审法院确定本案案由为土地承包合同纠纷，应予纠正。 《树木赔偿合同》是苏 ...