不当。华阳供销社答辩称：德阳工行所称的刑事犯罪案件与本案所涉民事权益纠纷无关，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条的规定，追究有关 到期后无条件地支付本息。对于这些能够证明华阳供销社与德阳工行存在真实存款关系的证据，德阳工行不能举证予以否认。本案所涉及700万元的两张汇票在交由工农 ...

内加盖预留印鉴，自行将支票交给朱海平并通过案外人账户转走；同时，并无证据证明天河机场与朱海平之间存在借款合同，故转账支票项下款项是否进入天河机场账户 强个人犯罪行为与因其职务行为致农行水办承担民事责任，属不同的法律事实，可以分案处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的 ...

证明其转款程序的合法性及部分款项的明确去向，二者依有关规定均应承担相应责任。现有证据表明，该1600万元中的500万元已转付给河南宏远公司。因此，河南宏远公司 条第一款第一项和第十六条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定， ...

华公司对偿还民政局本金及利息承担连带责任。该院依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、嘉 仅能说明农保处知道忆华公司用款，凭此认定农保处指定用资人，证据不足。本案存单载明的期限届满后，嘉祥中行向忆华公司拆借300万元作为该公司 ...

贷款关系的情况下，为收取手续费参与违法借贷，应承担相应责任，其辩称本案系委托贷款证据不足，不予采纳。本案第三人合润公司是直接用资人和债务人，其借款本金 适用法律不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款第(二)项第1目和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

月24日付给我公司驻北京业务部的（略）万元是我公司收取的高息没有任何证据。本案不应适用举证责任倒置，如果被上诉人中国银行钟山支行认为我公司收取的（略） 法律部分欠当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款 ...

以中国农业银行特种转账贷方传票将1000万元付给华祥公司，与原审法院调查的相关证据不符。为此，泰丰公司请求重新认定部分事实，驳回农行唐山营业部的上诉请求， ，适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一 ...

七条第一款第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理存单纠纷的若干规定》第六条第(二)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定， 将其中3500万元港币贷给康健公司使用。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第七条第一项中“有其他证据能够证明金融机构与出资人之间确系委托贷款关系的 ...

据为己有。这些事实证明，黄汉东的行为系诈骗犯罪行为。 (二)原审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确。(三)我部在本案中无过错。黄汉东系我部 的上诉主张有理，应予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第188条第(1)项 ...

人民法院重审后认为：天门联社营业部以存单为重要证据提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》的规定，本案应定为存单纠纷。天门联社营业部 了一定的作用，农行走马岭办因此应当承担相应的民事责任。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二)项 ...