，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2001年4月6日签订的编号为x的《商品房购销合同》。 二、被告应返还原告购房款人民币x元并支付利息人民币x。10元(利息计算起 ...

货款（略）.00元及资金利息。 原审认为，原、被告之间虽然没有订立原煤购销书面合同，但系口头约定。原告的原煤均由被告直接验货签收，且对原煤数量和 第106条第1款、第108条、第134条第1款第(4)(7)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定，判决如下 一 ...

购买，使刘某无法实现其合同的目的，是本案诸当事人均承认的客观事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得 ，而原审法院却判决其承担较轻的连带清偿责任，不予调整。 四、依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当 ...

。基于对被告的信任，原告履行了全部付款义务后，即与国内需方订立了以该批货物为标的的购销合同，因未收到被告提供的货物，导致原告无法履行国内购销合同， 第二十二条第二款以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中的规定，本院对本案享有管辖权。本案是原、被告之间因买卖合同而产生的纠纷案件， ...

的行为完全违背了“二000年协议书”的约定，严重损害了原告的经济利益，特请求人民法院判令：被告俊诚公司支付货款（略）.44元、违约金（略）.64元、 诚公司原是长期的业务伙伴关系，1997年以前双方虽然有业务往来，但未曾签订购销合同，1997年12月17日被告包装公司给原告出具一份担保函，内容为“广西 ...

终结。 原审判决认定，2009年4月17日，李某与大江公司签订饲料购销合同，约定：一、标的：鱼饲料，型号和单某为：x型，2500元／吨：9085型， ：“先款后货”。如果被上诉人认为付款方式是“先货后款”，应属合同的变更。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，应由被上诉人举证予以 ...

第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决：一、上海丰宝电子科技有限 关系，与事实不符。四、上海丰宝公某曾提出反诉，在反诉状中亦明确双方是购销合同关系。按照最高人民法院相关司法解释的规定，上海丰宝公某已经承认了购销合同关系的 ...

《购销合同》，路创公司虽然对该购销合同的真实性不予认可。从该合同约定的具体内某看，买卖标的物为“服务器、打某、显示器”等电子产品，付款方式及时间为 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的计算周期相互冲突，故根据《最高人民法院关于在民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百三十二条规定内某的通知 ...

讼争房屋可主张权利的情况下，故意隐瞒事实，与买受人刘某签订《商品房购销合同》，收取其购房款及办证费，永大公司的行为已违反法律强制性规定，直接 动产的普通商品在标的物价值、合同形式、交付方式、权利取得、违约责任等方面均存在重大差异，为有利于促进房地产市场的健康发展，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 ...

的施工企业(被挂靠人)的名义承揽工程并向其交纳管理费的行为。即指最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的“没有资质的实际施工 双方进行了结算，陈某尚欠龚某钢材款（略）元。上述事实有《钢材购销合同》、陈某出示的欠条证明了之间的买卖关系；上述三份欠条上落款有鸿运 ...