第（四）项、第一百一十一条第（三）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回徐某甲的起诉 的承包经营权问题发生纠纷。 本院经审查认为：徐某甲与徐某村委签订书面土地承包合同，并约定了承包期限，承包款项，徐某甲依据合同向徐某村委会上交了承包费用。但 ...

承包经营权证不真实，与村、镇保管的原告的土地承包合同书内容不同，该证没有记载合同编号，没有土地四至，户名有改动，公章是原告为了起诉要求杨湖村村民 经杨湖村村民委员会调解未成，此后，原告提起诉讼。 本院认为：根据我国农村土地承包法第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织 ...

的土地承包金为x元)，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第 一审的相同。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地使用权出让合同书》，虽然名为土地使用权出让合同，而实际上是土地承包合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不 ...

的个人行为，合同存在瑕疵，且是以才补的合同，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定为由，要求认定合同无效并予以撤销的抗辩意见不能成立，本院 某村委会与被上诉人徐某停签订的《土地承包合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，且承包合同上有合同双方的签字和印章并由见证人 ...

不明，原告有权要求被告返还。原告的请求于法有据，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条 X组依照法律规定确也可以作为发包方，但上诉人的主张，与被上诉人提交的二轮土地承包合同书上的发包方、南湾村委会出具的证明所证实的“发包方”并不相符，上诉人也不能提交其 ...

X镇X村民委员会证明在卷证实。 被告牛某乙无土地承包经营权证书以及承包合同书但在荥阳市X镇X村东沟组耕种有土地3.7亩、林地1.9亩并享受国家粮食补贴和 本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告牛某乙应于本判决 ...

乙、徐某甲均自认与村委之间无书面承包合同，也没有明确约定承包期限，且在2008年未向村委交纳2009年土地承包费用，二被告均无证据证明其对所耕种 原告经济损失1500元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的 ...

诉称，2004年9月15日，我们与被告三全元公司协商后签订一份《土地承包合同书》，约定由我们提供义合垸外洲之内的洲土、内水某、沟渠、滩涂 就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十三条第一款发包方享有下列权利：（一）发包本集体所有的或者国家所有 ...

该证人证言不属于二审新证据为由，不予质证。2、1995年崔某甲与王艳明签订的合同书，证明崔某甲承包的鱼池之前为荒滩，且是1995年就已经承包了。西 土地承包合同》，证明崔某甲之妻齐某某与西新城合作社另外签订有农村土地承包合同，本案涉及的鱼池承包合同是崔某甲个人名义签订的，不属于家庭联产承包范围。崔某甲 ...

乙的承包地全部以徐某乙之名填发了编码为x《农用土地承包合同书》，其行为侵犯原告徐某甲的承包经营权，请求人民法院依法确认被告徐某乙与被告万足村X X组所签订的《农村土地承包经营合同》是有效还是无效的认定问题。 1、“土地承包合同”的流转方式问题。“土地承包合同”仅就字面表述而言不是很明确，有可能是转包或 ...